CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 843 résultats pour « modification ou révision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007798168

Admin. suprême

11 mars 1991

11 mars 1991

ET REVISION DES PLANS - PROCEDURES DE REVISION

Résumé IA — à vérifier

Page 3 sur 743

← PrécédentSuivant →
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007899812

Admin. suprême

17 janvier 1996

17 janvier 1996

ET REVISION DES PLANS - PROCEDURES DE MODIFICATION

Résumé IA — à vérifier
CA

Avis

CADA:20165157

Appel

19 janvier 2017

19 janvier 2017

l'absence de réponse de l'administration à la date de sa séance, la commission rappelle qu'en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification

Source officielle
CA

Avis

CADA:20162143

Appel

9 juin 2016

9 juin 2016

copie des documents suivants : 1) l'intégralité du « diagnostic sol et pollution » du 31 mai ou du 28 juin 2010 réalisé par CSD Azur ; 2) les lettres échangées avec la SCI X à l'occasion de la modification

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170667

Appel

6 avril 2017

6 avril 2017

l'absence de réponse du maire de Murles à la date de sa séance, la commission rappelle qu'en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164563

Appel

17 novembre 2016

17 novembre 2016

maire de Naves Parmelan, la commission rappelle que les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme (PLU) ou antérieurement plan d'occupation des sols (POS), soit à sa modification

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007985228

Admin. suprême

17 juin 1998

17 juin 1998

tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande tendant à l'annulation de deux délibérations en date des 5 septembre et 14 décembre 1988 par lesquelles le conseil municipal de Cuers a approuvé la révision

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170776

Appel

6 avril 2017

6 avril 2017

, à la date de sa séance, de réponse du maire de Penmarch, la commission rappelle qu'en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160947

Appel

14 avril 2016

14 avril 2016

Par ailleurs, la commission rappelle qu'en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification ou révision, présentent le caractère de

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160211

Appel

18 février 2016

18 février 2016

La commission rappelle qu'en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de carte communale, soit à sa modification ou révision, présentent le caractère de documents administratifs

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164842

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

au cours de la procédure de modification.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161751

Appel

26 mai 2016

26 mai 2016

à son secrétariat le 15 avril 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Ventiseri à sa demande de copie de documents relatifs au plan d'occupation des sols datant de 1983 et de toutes ses modifications

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165208

Appel

26 janvier 2017

26 janvier 2017

La commission précise ensuite qu'en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification ou révision, présentent le caractère de documents

Source officielle
CA

Avis

CADA:20156010

Appel

21 janvier 2016

21 janvier 2016

commission, qui a pris connaissance de la réponse de l'administration, rappelle qu’en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme (PLU), soit à sa modification

Source officielle
CA

Avis

CADA:20162033

Appel

9 juin 2016

9 juin 2016

En ce qui concerne les documents visés aux points 3) et 4), la commission rappelle que les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification ou révision, présentent

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165026

Appel

15 décembre 2016

15 décembre 2016

des annexes En l’absence de réponse de l’administration à la date de sa séance, la commission rappelle que les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007760166

Admin. suprême

23 janvier 1991

23 janvier 1991

décision en date du 26 juin 1989 par laquelle il a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 24 juin 1988 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à la révision

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155616

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

En ce qui concerne les points 2 et 3 de la demande : La commission rappelle qu'en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165404

Appel

19 janvier 2017

19 janvier 2017

de sa séance, de réponse du maire de Brienon-sur-Armançon, la commission rappelle qu'en matière d'urbanisme, les documents qui se rapportent soit à un projet de plan local d’urbanisme, soit à sa modification

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300731

Cassation

19 octobre 2022

19 octobre 2022

2004" » et que « ni Mme [A], ni Mme [C] ne prouvent que ces modifications ou révisions de l'emplacement des caves ont été décidées par le syndicat des copropriétaires réuni en assemblée générale ni qu'à

Source officielle