Mme B... a transmis sa requête sans l’accompagner de la décision ou de la preuve de sa demande au titre du droit au logement opposable.

permettre de s'opposer à leurs prétentions, il convient de confirmer l'ordonnance portant injonction de payer ; Qu'en se déterminant ainsi, sans analyser, même de façon sommaire, les éléments de preuve

A est incomplète malgré la demande qui lui a été adressée par un courrier recommandé avec demande d'avis de réception du 26 août 2024. Bien qu'avisé le 28 août 2024, M.

En dépit de cette demande de régularisation, M.

compensatrice d'un deuxième mois de préavis et congés payés afférents, le jugement attaqué s'est borné à énoncer que l'intéressée, qui avait moins de deux ans d'ancienneté, n'apportait aucun élément de preuve

A supposer que la demande de M.

Par une ordonnance n° 2303461 du 26 février 2024, le tribunal administratif de Toulon a rejeté leur demande.

le siège est RN 13, 27950 Gauville-la-Campagne, 2 / de la société Sygma banque (anciennement Udeco diffusion), société anonyme, dont le siège est ..., défenderesses à la cassation ; Les demandeurs

La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ».

en ce sens ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". 2.

Elle indique constater que ce dernier n'avait pas formé de réclamation auprès d'elle avant de saisir la juridcition prud'homale et qu'il échoue à apporter la preuve de ses demandes, lesquelles, se heurtent

Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. ".

demande.

de la société Garage de Haute-Provence, l'arrêt attaqué énonce qu'en l'état des seules pièces régulièrement versées aux débats, la société Garage de Haute-Provence ne rapporte pas la preuve que sa demande

X... a formé opposition à une ordonnance lui faisant injonction de payer une certaine somme à la société Groupama CRAMA Alpes-Méditerranée (la société Groupama) ; Attendu que pour accueillir la demande

le moyen unique : Vu les articles 455, 458 et 472 du code de procédure civile ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le syndicat des copropriétaires de la copropriété Le Riviéra a assigné devant

constatées; Que, de ces constatations et énonciations, il a pu, motivant sa décision, sans être tenu de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, et sans violation des règles de la preuve

la salle immédiatement sous le coup d’une colère inexplicable dès lors qu’il avait en main la possibilité de faire le preuve de cette demande d’asile ; que ce moyen sera rejeté faute de preuve ; Que