CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

660 533 résultats pour « articles 6 et 13 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

61372298cd580146773feeac

Cassation

15 novembre 1995

15 novembre 1995

L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 12 octobre 1995, où étaient présents : M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00813

Cassation

31 mars 2020

31 mars 2020

alinéa de l'article 13 de l'ordonnance du 10 septembre 1817 porte-il atteinte aux principes d'accessibilité et d'intelligibilité de la loi et à ceux posés par les articles 6 et 13 de la Convention européenne

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181938

Admin. suprême

6 mars 2018

6 mars 2018

En outre, invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, l’intéressé soutient que le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation au motif que la valeur du litige restait en deçà du montant fixé pour

Source officielle
CC

cr

6137269fcd5801467742723a

Cassation

19 septembre 2007

19 septembre 2007

et de saisie de documents en vue de rechercher la preuve d'une fraude fiscale ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1005DEC001296487

Admin. suprême

5 octobre 1990

5 octobre 1990

  Il allègue la violation des articles 6 et 13 de la Convention.   2.

Source officielle
CC

cr

6079a84c9ba5988459c4c6ec

Cassation

2 mai 1989

2 mai 1989

LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 6, 7, 8, 13 et 14 de la Convention européenne

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201450

Cassation

11 juillet 2013

11 juillet 2013

CB QUESTION PRIORITAIRE de CONSTITUTIONNALITÉ Audience publique du 11 juillet 2013 NON-LIEU A RENVOI Mme FLISE, président Arrêt n° 1450 F-D Affaire n° M 13

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200513

Cassation

17 mars 2016

17 mars 2016

décembre 1971 portent-elles atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution et, plus particulièrement, au principe d'égalité et au principe d'égalité devant les charges publiques issus des articles

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220485

Admin. suprême

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Relying on Articles 6 and 13 of the Convention, the applicant complains about the lack of access to the Constitutional Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0622DEC005653400

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

  8803 ‑ 8811/02, 8813/02 and 8815-8819/02, §§ 31-35, ECHR 2004-VI) COMPLAINTS The applicants complained of a violation of Articles 6, 8 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC003795197

Admin. suprême

7 décembre 2004

7 décembre 2004

GRIEFS Les requérantes allèguent une violation des articles 6, 8, 13, 14 et 18 de la Convention ainsi que de l'article 1 du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211657

Admin. suprême

27 juillet 2021

27 juillet 2021

He also complains under Articles 6 and 13 of the Convention that the court of appeal found against him and that it did not apply the provision of the Constitution which stipulated that citizens cannot

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1031DEC002030808

Admin. suprême

31 octobre 2017

31 octobre 2017

Les griefs du requérant tirés des articles 6 et 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o   1 à la Convention ont été communiquées au gouvernement russe («   le Gouvernement  

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2401559_20240219

Administratif

19 février 2024

19 février 2024

stipulations des articles 6 et 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'urgence est établie dès lors que Mme D est privée de son pécule

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2401559_20240220

Administratif

20 février 2024

20 février 2024

stipulations des articles 6 et 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'urgence est établie dès lors que Mme D est privée de son pécule

Source officielle
CC

cr

61372617cd58014677422e3f

Cassation

26 juin 2002

26 juin 2002

conseiller FARGE, les observations de Me BOUTHORS, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MARIN ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00521

Cassation

25 février 2020

25 février 2020

2 de la déclaration de 1789 qui place la sûreté parmi les droits naturels et imprescriptibles de l'homme, au droit au procès équitable et au droit au recours effectif, découlant des article 6 et 13 de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0911DEC006140409

Admin. suprême

11 septembre 2012

11 septembre 2012

Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole   n o   1, la requérante se plaignait de la non-exécution de l’arrêt définitif de la cour d’appel de Chişinău du 4

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0606DEC006243710

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

159.78pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 62437/10 Lidiya Pavlovna GABEL against Azerbaijan   The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0407JUD001715410

Admin. suprême

7 avril 2016

7 avril 2016

Lugano 15/05/1996     28/09/2009     Treize ans et plus de quatre mois   Trois instances         Articles 6 et 13 2. 45772/11 08/07/2011 1.

Source officielle

Page 30 sur 33027

← PrécédentSuivant →