CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372298cd580146773feeac
15 novembre 1995
L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 12 octobre 1995, où étaient présents : M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00813
31 mars 2020
alinéa de l'article 13 de l'ordonnance du 10 septembre 1817 porte-il atteinte aux principes d'accessibilité et d'intelligibilité de la loi et à ceux posés par les articles 6 et 13 de la Convention européenne
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-181938
6 mars 2018
En outre, invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, l’intéressé soutient que le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation au motif que la valeur du litige restait en deçà du montant fixé pour
6137269fcd5801467742723a
19 septembre 2007
et de saisie de documents en vue de rechercher la preuve d'une fraude fiscale ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:1005DEC001296487
5 octobre 1990
Il allègue la violation des articles 6 et 13 de la Convention. 2.
6079a84c9ba5988459c4c6ec
2 mai 1989
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 6, 7, 8, 13 et 14 de la Convention européenne
ECLI:FR:CCASS:2013:C201450
11 juillet 2013
CB QUESTION PRIORITAIRE de CONSTITUTIONNALITÉ Audience publique du 11 juillet 2013 NON-LIEU A RENVOI Mme FLISE, président Arrêt n° 1450 F-D Affaire n° M 13
ECLI:FR:CCASS:2016:C200513
17 mars 2016
décembre 1971 portent-elles atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution et, plus particulièrement, au principe d'égalité et au principe d'égalité devant les charges publiques issus des articles
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-220485
5 octobre 2022
Relying on Articles 6 and 13 of the Convention, the applicant complains about the lack of access to the Constitutional Court.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0622DEC005653400
22 juin 2006
8803 ‑ 8811/02, 8813/02 and 8815-8819/02, §§ 31-35, ECHR 2004-VI) COMPLAINTS The applicants complained of a violation of Articles 6, 8 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC003795197
7 décembre 2004
GRIEFS Les requérantes allèguent une violation des articles 6, 8, 13, 14 et 18 de la Convention ainsi que de l'article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CEDH:001-211657
27 juillet 2021
He also complains under Articles 6 and 13 of the Convention that the court of appeal found against him and that it did not apply the provision of the Constitution which stipulated that citizens cannot
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1031DEC002030808
31 octobre 2017
Les griefs du requérant tirés des articles 6 et 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ont été communiquées au gouvernement russe (« le Gouvernement
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2401559_20240219
19 février 2024
stipulations des articles 6 et 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'urgence est établie dès lors que Mme D est privée de son pécule
ORTA_2401559_20240220
20 février 2024
61372617cd58014677422e3f
26 juin 2002
conseiller FARGE, les observations de Me BOUTHORS, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MARIN ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00521
25 février 2020
2 de la déclaration de 1789 qui place la sûreté parmi les droits naturels et imprescriptibles de l'homme, au droit au procès équitable et au droit au recours effectif, découlant des article 6 et 13 de
ECLI:CE:ECHR:2012:0911DEC006140409
11 septembre 2012
Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1, la requérante se plaignait de la non-exécution de l’arrêt définitif de la cour d’appel de Chişinău du 4
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0606DEC006243710
6 juin 2019
159.78pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION Application no. 62437/10 Lidiya Pavlovna GABEL against Azerbaijan The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0407JUD001715410
7 avril 2016
Lugano 15/05/1996 28/09/2009 Treize ans et plus de quatre mois Trois instances Articles 6 et 13 2. 45772/11 08/07/2011 1.
Page 30 sur 33027