CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC004506398
28 septembre 1999
Le défendeur sollicita l’audition de témoins. Ce moyen de preuve fut admis à l’audience du 4 avril 1991.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-238354
23 octobre 2024
Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de l’iniquité de la procédure pénale due à la condamnation en appel du requérant après acquittement en première instance, sans nouvelle audition
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0915REP003813397
15 septembre 1998
Le 13 avril 1992, le juge d'instance se réserva de décider et, par ordonnance du 16 septembre 1992, il rejeta une demande d'audition de témoins et fixa au 3 novembre 1992 l'audience pour la présentation
ECLI:CE:ECHR:1997:1209REP003425496
9 décembre 1997
A cette audience, le juge déclara défaillante la partie défenderesse et admit l'audition de témoins.
ECLI:CE:ECHR:1998:0527REP003663597
27 mai 1998
Des quatre audiences prévues entre le 9 octobre 1989 et le 6 juin 1991, deux concernèrent la demande d'audition de témoins et deux furent reportées d'office.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301354
24 novembre 2009
moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant retenu, à bon droit, par motifs propres et adoptés, que la commission statuait sur l'attribution des terres après avoir recherché au besoin par l'audition
ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC004505598
A cette date, le juge de la mise en état admit l’audition de témoins.
cr
COLMAR, qui, dans l information suiviec/Jean-Louis de C
613725bccd5801467742023e
5 octobre 1999
; " en ce que l arrêt attaqué (chambre d accusation de la cour d appel de Colmar-20 mars 1997) a déclaré irrecevable la requête de la partie civile en date du 2 octobre 1996 tendant à obtenir l audition
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Balta et Demirc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004862812
23 juin 2015
Pour que l’identité reste secrète, les informations personnelles relatives au témoin sont consignées par le procureur de la République, le juge ou le tribunal. (3)     Si l’audition du témoin
613724a4cd580146774172b8
20 janvier 1992
les personnes dont l'audition était réclamée sous le seul prétexte que l'audition de ces témoins n'a pas été sollicitée en première instance" ; b Attendu que, pour rejeter les conclusions du prévenu
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0614DEC002267721
14 juin 2022
Elle estima que le requérant ne tentait qu’à remettre en discussion l’appréciation de la pertinence d’une nouvelle audition des témoins (qu’il n’avait pas sollicitée) par la Cour d’appel, qui avait considéré
6137256acd5801467741d84a
27 mars 1996
en qualité de témoin d'une personne n'ayant fait l'objet que tardivement d'une inculpation; que la cour d'appel aurait dû rechercher si l'audition en qualité de témoin, dès le mois d'avril 1987, de Daniel
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1014DEC001778291
14 octobre 1992
        Quant à la non-audition de témoins, la Commission rappelle qu'il incombe en principe au juge national de décider de la nécessité ou l'opportunité de citer un témoin
soc
61372495cd58014677416b15
15 février 2006
réparation du préjudice subi par son ancien employeur, alors, selon le moyen, que l'huissier de justice, qui ne peut être commis que pour procéder à des constatations matérielles, ne peut procéder à des auditions
ECLI:CE:ECHR:1998:0708REP003715197
8 juillet 1998
Le 15 juin 1993, le requérant renouvela ses demandes déjà formulées dans la citation, relatives à une provision, à l'audition de témoins et de MM.
61372566cd5801467741d630
30 octobre 1995
voir ordonner l'audition de témoins, Bernard Y... expose que ces personnes seraient à même d'apporter des éclaircissements sur les circonstances de la reprise de la société ad'hoc, il n'articule aucun
ECLI:CE:ECHR:1999:0304REP003987798
4 mars 1999
Le 1er février 1990, le juge de la mise en état admit l'audition de témoins. Le 6 novembre 1990 eut lieu l'audition de certains témoins.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03232
16 janvier 2019
entendus ; "2°) alors que, d'autre part et à tout le moins, les juges d'appel, statuant en matière correctionnelle, ne peuvent rejeter la demande d'audition d'un témoin qui n'avait pas été entendu en
613725e3cd580146774214d9
25 octobre 2000
; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 331, alinéa 4, et 347 du Code de procédure pénale ; " en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats que, au cours de l'audition
ECLI:CE:ECHR:2023:0615JUD004476416
15 juin 2023
En effet, une différence de traitement quant à l’audition des témoins des parties peut être de nature à enfreindre le principe de l’égalité des armes ( Ank erl c.
Page 30 sur 708