CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00691
9 mai 2019
Selon l'article 6, le fournisseur sera réputé vendre les produits au magasin un instant de raison avant la revente et au fur et à mesure de celle-ci à la clientèle du magasin.
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00819
29 septembre 2015
NNH 26-02-2010 » ; que les copies de ces dossiers versés aux débats par les appelants font apparaître qu'il s'agit de documents, datant de 2007 à 2010, bilans fichiers clients et fournisseurs, devis courriers
613720a4cd580146773ecd56
24 mars 1987
de preuve de l'accord par elle invoqué et relatif à une cessation de ventes directes à un client, la Cour d'appel a apprécié souverainement, au regard de l'article 146 du nouveau Code de procédure civile
613723f0cd58014677410249
4 juin 2002
X... doit percevoir, en rémunération de son travail, des commissions sur le chiffre d'affaires réalisé par ses soins (commandes directes et indirectes) ; que la société Sofrastock, filiale de la société
Chambre 03
69f5a1a5cdc6046d474d0b1e
20 janvier 2026
Cette marchandise constituant une commande spéciale de cerises, particulièrement onéreuse pour elle, n'est proposée qu'à la demande. Il lui était donc difficile de les revendre à un autre client.
Chambre sociale
6719e5135857dd64cbdaa6a8
23 octobre 2024
La société MAXIMO ajoute que cette sortie tardive a eu un impact majeur sur le niveau des commandes, les clients étant mécontents de ne pouvoir utiliser leurs points cadeaux.
cr
61372641cd58014677424234
17 janvier 2006
en date du 9 juin 2005, qui, sur renvoi après cassation, les a condamnés, pour recel, chacun à 3 ans d'emprisonnement ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu le mémoire produit, commun
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301106
13 octobre 2016
[I] est fondé à rechercher la responsabilité de son fournisseur, la SAS Millereau, sur le fondement du droit commun, qui a vocation à s'appliquer de manière générale à tout acheteur, qu'il soit
Cour d'Appel
6253cd31bd3db21cbdd928bd
30 juin 2015
commerciale et de ses fournisseurs.
Chambre A - Commerciale
65a77d1c8121050008662b9a
16 janvier 2024
sur les factures clients.
613721ddcd580146773f8494
11 mai 1993
visés par le syndic et contre remise de chèques certifiés ; qu'en septembre 1986, le fournisseur a accepté d'être réglé par lettres de change à deux mois ; que les livraisons n'ont plus, dès lors, été
Pôle 5 - Chambre 2
6263992f81d302277d8e8c2e
22 avril 2022
Dès lors que cette information est claire et exempte de tout risque de confusion dans l'esprit de la clientèle, qui est libre de s'adresser au fournisseur de son choix, aucune manoeuvre déloyale ne saurait
Pôle 5 - Chambre 11
678b43bdc6ad78dd9cf0d538
17 janvier 2025
le volume d'achat des différents clients du fournisseur.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10369
25 novembre 2020
Elle peut aussi affirmer utilement que la commande ne mentionnait aucune caractéristique particulière d'impression exigée.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01201
7 juillet 2015
la commande et n'a donc pas livré - conséquence: rupture) - vous saisissez des commandes que vous envoyez à quelqu'un d'autre (ex commande Rohmax conséquence: rupture) - vous omettez de modifier les prix
6253ca15bd3db21cbdd89ff5
11 décembre 2007
Que s'agissant de son comportement agressif, injurieux et souvent menaçant envers les clients, sont précisées dans la lettre dont s'agit les coordonnées de quatre clients et d'un fournisseur qui ont fait
Chambre Commerciale
5fdb1090dccfcea50d5bb3b7
11 avril 2019
Ils corrèlent aussi les prises de commandes de [Y] pour 3.479.744 euros et de PRODIDAC pour 88.847 euros Ils imputent les difficultés recontrées par la société [E] [Y] au climat délétère instauré dans
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110862
24 novembre 2021
de pose exempt de vice d'une gravité suffisante pour justifier la résolution du contrat et que la seule circonstance relevée par le premier juge que « l'installation n'a pas donné satisfaction aux clients
6079d67e9ba5988459c5b875
1 juillet 1974
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (PARIS, 24 NOVEMBRE 1972), D'AVOIR DECLARE QUE LA SOCIETE LIBRAIRIE LAROUSSE AVAIT PRATIQUE DES CONDITIONS DISCRIMINATOIRES
3ème Chambre Commerciale
633d201662f5393e2eb44ace
4 octobre 2022
[K] reprochait en effet à son fournisseur d'avoir fait fabriquer des serrures selon un organigramme établi «'totalement à l'inverse de celui dont [il avait] passé commande'».
Page 30 sur 333