CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

102 356 résultats pour « ordonnance du 24 juin 2004 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253caccbd3db21cbdd8c1b5

Appel

2 juillet 2008

2 juillet 2008

L'ordonnance de clôture est du 7 mai 2008.

Source officielle

Page 30 sur 5118

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0225JUD001750207

Admin. suprême

25 février 2014

25 février 2014

    Par une ordonnance du 27 juin 2003, le tribunal de district somma le requérant à comparaître devant elle.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113123

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

    Par une ordonnance du 22 juin   2005 déposée au greffe du tribunal le 29   juin 2005, le GIP accueillit la demande pour treize des suspects et la rejeta, faute d’indices graves

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

6163eba5667415156fa41ea0

Appel

24 juin 2009

24 juin 2009

96-0007 Arrêt de la Cour d'appel de Riom du 13 janvier 2004 RG : 02/3074 Arrêt de la Cour de cassation du 27 septembre 2005 RG : 1034 F-D Arrêt de la Cour d'appel de Lyon du 10 avril 2006

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb4bd3db21cbdd8e0a5

Appel

23 décembre 2010

23 décembre 2010

PIÈCES OCCASIONS, appelante, dans sa requête d'appel visée le 18 avril 2008 et dans ses conclusions visées le 24 avril 2009, de : - dire et juger l'appel recevable et bien fondé ; - infirmer la décision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0718JUD004031110

Admin. suprême

18 juillet 2019

18 juillet 2019

    À différentes dates (les 12 et 18 décembre 2003, les 1 er juin et 13   novembre 2004 et le 11 avril 2005), les deux premières requérantes déposèrent comme témoins.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0513JUD001341405

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

  , 12 novembre, 9 et 20 décembre 1999 ; 14 et 25   janvier 2000 ; 2 décembre 2002   ; 27 mars, 24 juin, 23, 25   septembre et 1 er   octobre 2003 ; 24 juin et 23 juillet 2004

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

6163b5361669d540ac7bab54

Appel

4 mars 2010

4 mars 2010

[B] [S] sont l'avis à partie du 16 janvier 2001 et l'ordonnance de non-lieu du 9 août 2001, et qu'ainsi l'assignation délivrée à l'encontre de l'Agent Judiciaire du Trésor étant en date du 3 juillet 2007

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD003035808

Admin. suprême

27 mai 2010

27 mai 2010

Portugal (nº 33729/06, arrêt du 10 juin 2008, §§ 20-28). 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1214JUD002515304

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

Il affirme que l'OUG 56/2003 entra en vigueur en juin 2003, alors que les traitements contraires à l'article 3 de la Convention se déroulèrent entre octobre 2002 et septembre 2003.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb1cbd3db21cbdd8cddb

Appel

28 janvier 2009

28 janvier 2009

Gérard Y... le 23 juin 2008 ; Vu les conclusions déposées et notifiées par l'Etat Français le 20 juin 2008 ; Vu l'assignation délivrée à la Caisse Nationale Militaire de Sécurité Sociale ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

Bykovc/Russie Le requérant

ECLI:CEDH:003-2660042-2898209

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

Le 22   novembre 2007, la chambre à laquelle l’affaire avait été attribuée s’est dessaisie en faveur de la Grande Chambre [1] . Une audience publique a été tenue à Strasbourg le 18 juin 2008.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00856

Cassation

11 septembre 2012

11 septembre 2012

du 24 mai 2004, la société CMI lui a fait de nouvelles propositions consistant dans la continuation partielle de leurs relations commerciales en 2005 et 2006 avec une réalisation d'un certain chiffre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00710

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

une décision devenue irrévocable ; que par un acte du 12 juillet 2000, la société SDRM a cédé sa créance sur la société ADI au GIE Méditerranée, qui l'a lui-même cédée, le 26 juin 2009, à la société NACC

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd4ebd3db21cbdd92e5d

Appel

2 février 2016

2 février 2016

de cours, - pendant l'année 2002/ 2003, 715 heures de travail dont 144 heures de cours, - pendant l'année 2003/ 2004, 787 heures de travail dont 135 heures de cours, - pendant l'année 2004/ 2005, 724,

Source officielle
CC

cr

6079a86d9ba5988459c4d3f0

Cassation

16 septembre 2003

16 septembre 2003

Cédric X... et Christophe Z... ont renouvelé leur pourvoi le 24 juin 2002, après que l'arrêt sur le fond, en date du 20 juin 2002, eut été rendu ; Attendu que, l'arrêt en date du 29 mars 2001 entrant

Source officielle
CA

17e chambre

615e0e46c25a97f0381f5442

Appel

18 juin 2014

18 juin 2014

[U] irrecevable en ses demandes relatives à la période antérieure au 27 février 2001 et celle courant d'octobre 2003 à octobre 2004 et en liquidation d'astreinte pour la somme de 312 650 euros du 30 juin

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf3bd3db21cbdd8eb5c

Appel

24 octobre 2011

24 octobre 2011

Pillal X... produit des bulletins de paie de mars à juin 1999, d'avril à juin 2000 et d'avril 2001, portant le cachet de la CUMA Solidarité de Petit-Canal, cette dernière faisant état en page 5 de ses

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6163f655c5e1c13d83dae35a

Appel

7 janvier 2010

7 janvier 2010

Par jugement du 30 avril 2003, confirmé par arrêt du 29 juin 2004, objet d'un pourvoi rejeté le 28 mars 2006, sa demande a été accueillie, la mise en demeure délivrée par la banque étant jugée nulle par

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD004364109

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

    Le 2 février 2004, les requérants interjetèrent appel de l'ordonnance du 19 décembre 2003. Le recours fut admis avec effet dévolutif.

Source officielle