CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2213401_20231031
31 octobre 2023
L'HOTELa greffière, A.
7ème Chambre
DTA_2005063_20230915
15 septembre 2023
L'HÔTELa greffière, E.
DTA_2102882_20231208
8 décembre 2023
L'HÔTELa greffière L.
DTA_2007040_20230721
21 juillet 2023
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0327DEC004270702
27 mars 2008
    Relevant domestic law The domestic law relevant to this application is set out in Runkee and White v. the United Kingdom , no. 42949/98, §§ 40-41, 25 July 2007 and Hobbs, Richard, Walsh and
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD000506002
2 novembre 2006
procédure civile et du travail (ancien et nouveau) et des lois   n os   168/1999 sur les conflits du travail et 188/2000 sur les huissiers de justice, est décrite dans la décision Roman et Hogea
ECLI:CE:ECHR:2005:0407JUD007804701
7 avril 2005
xa0; La réglementation interne pertinente, à savoir des extraits des codes civil et de procédure civile et de la loi n o   188/2000 sur les huissiers de justice, figure dans la décision Roman et Hogea
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1129DEC002115815
29 novembre 2018
non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1]     21158/15 20/05/2015 Dorian Alexandru 07/01/1988   06/11/2018 05/09/2018 3,000     23687/15 15/07/2015 Horea-Adrian
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC007214514
15 septembre 2020
Moldova , n o 8999/07, §§   30-35, 5 juillet 2011, et Hogea c. Roumanie , n o 31912/04, §§   52-54, 29   octobre 2013). 23.
CTX PROTECTION SOCIALE
68dedd826af9fd1f8096626c
1 octobre 2025
menée suite à son accident que Monsieur [M] [J] « agissait pour la société NASEM », elle-même intervenante pour la société FERGAL à laquelle avait été confiés des travaux de rénovation par la société HOMEA-ALMA
68dedd896af9fd1f809662f7
menée suite à son accident que Monsieur [V] [A] « agissait pour la société NASEM », elle-même intervenante pour la société FERGAL à laquelle avait été confiés des travaux de rénovation par la société HOMEA-ALMA
ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC005931400
8 avril 2003
He relies, inter alia , on the case of Hobbs v. the United Kingdom (cited above), in submitting that there was no effective domestic remedy available for him to pursue.
DTA_1908325_20221129
29 novembre 2022
Il résulte de l'instruction, et en particulier du constat effectué par Me Hoba le 30 novembre 2015, que suite à l'inondation de la cave intervenue cinq jours plus tôt, la société Deca Belle a été contrainte
DTA_2305314_20231117
17 novembre 2023
L'HÔTELa greffière, L.
4e Chambre B
60375739bd9a3434f9228bf5
9 avril 2015
Le 15 janvier 2004, la SCI Vasterival, représentée par Mme [J] [B] épouse [I], a acquis de Mme [X] [O] épouse [A] et de la société Hoberry limited, toutes les actions de la société du Cap Taia, propriétaire
DTA_2107996_20230929
29 septembre 2023
DTA_2100323_20230915
ECLI:CE:ECHR:2018:1113DEC003606612
13 novembre 2018
Romania ((dec.) no. 32072/06, 6 November 2012), Hogea v.   Romania (no.   31912/04, 29 October 2013) and Flueraş v.   Romania , (no.
ECLI:CE:ECHR:2017:1128DEC006896413
28 novembre 2017
  Moldova , n o   8999/07, §§ 30-35, 5 juillet 2011   ; Găitănaru , précité, §§ 29-36   ; et Hogea c. Roumanie , n o 31912/04, §§ 49-54, 29 octobre 2013). 19.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1839968-1938500
14 novembre 2006
(The judgment is available only in French)     Violation of Article 14 (tax allowance)   No violation of Article 14 (Widow’s Pension) Hobbs, Richard, Walsh and Geen v.
Page 31 sur 40