Hugues demeurant Mas d'Auriac à Orange (Vaucluse), défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du

Hugues Renaudin, président de la société SIAM, que c'est bien ce dernier qui a embauché M.

Jean-Hugues Y..., demeurant 27, lotissement Sam X..., 97412 Bras-Panon, en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 9 décembre 1997 par le conseil de prud'hommes de Saint-Denis de la Réunion,

Hugues veuve A..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience

Hugues X..., demeurant à Nérée, 97139 Les Abymes, en cassation d'un arrêt rendu le 18 mai 1998 par la cour d'appel de Basse-Terre (1re Chambre civile), au profit de Mme Simone Y..., demeurant ...,

Jean, Hugues X..., demeurant ...

Hugues, Stanislas X..., en cassation d'un arrêt rendu le 2 décembre 1991 par la cour d'appel de Paris (24e chambre civile, section A), au profit de Mme Rosalia, Philoména, Y..., épouse X..., défenderesse

Hugues Hourdin, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.

Hugues Hourdin, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.

l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations en défense de la SCP Thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier ; Vu l'avis de Hugues

cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro H 22-20.219 ; Vu les observations développées en défense à la requête par la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel ; Vu l'avis de Hugues

civile, la radiation du pourvoi numéro X 22-12.321 formé le 18 février 2022 par la société Up to Motion à l'encontre de l'arrêt rendu le 17 septembre 2021 par la cour d'appel de Paris ; Vu l'avis de Hugues

Vu les observations développées au soutien de la requête par la SCP Waquet, Farge et Hazan ; Vu les observations présentées oralement par la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol ; Vu l'avis de Hugues

du pourvoi numéro F 22-21.161 formé le 7 septembre 2022 par la société PV Holding, la société Sogire à l'encontre de l'arrêt rendu le 7 juillet 2022 par la cour d'appel de Rennes ; Vu l'avis de Hugues

23-14.594 ; Vu les observations développées au soutien de la requête par la SARL Cabinet [L] et [K] ; Vu les observations présentées oralement par la SCP Piwnica et Molinié ; Vu l'avis de Hugues

; Vu les observations développées au soutien de la requête par la SCP Bouzidi et Bouhanna ; Vu les observations développées en défense à la requête par la SCP Guérin-Gougeon ; Vu l'avis de Hugues

cour d'appel de Lyon, dans l'instance enregistrée sous le numéro Y 23-11.774 ; Vu les observations développées en défense à la requête par la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet ; Vu l'avis de Hugues

2022 par la cour d'appel de Douai, dans l'instance enregistrée sous le numéro W 23-10.806 ; Vu les observations présentées oralement par la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol ; Vu l'avis de Hugues

par la cour d'appel de Bordeaux, dans l'instance enregistrée sous le numéro N 23-12.477 ; Vu les observations développées en défense à la requête par la SCP Lyon-Caen et Thiriez ; Vu l'avis de Hugues

Vu les observations développées par la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol ; Vu les observations développées en défense à la requête par la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet ; Vu l'avis de Hugues