CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

771 résultats pour « Tardevin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2202557_20260119

Administratif

19 janvier 2026

19 janvier 2026

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense tirée de la tardivité : 2.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC02873_20221223

Admin. Appel

23 décembre 2022

23 décembre 2022

territoire français sans délai et fixant le pays de destination : En ce qui concerne la régularité du jugement : - c'est à tort que le premier juge a accueilli la fin de non-recevoir tirée de la tardivité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1006DEC001123884

Admin. suprême

6 octobre 1986

6 octobre 1986

However, on 7 October 1983, the Board rejected the applicant's complaints and on 12 December 1983 fixed the fees to be paid by the applicant on the basis of the Decree on Fees in civil matters (Besluit tarieven

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD003487102

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

    En ce qui concerne à la prétendue tardivité de la requête, la Cour relève que la décision interne définitive, au sens de l'article 35 § 1 de la Convention, est la décision de la cour d'appel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD000519222

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

    Le 16 décembre 2008, la partie défenderesse interjeta appel, qui fut restitué par la Cour suprême de justice («   CSJ   ») le 18 février 2009 pour cause de tardivité.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0407JUD003220822

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

    Le Gouvernement excipe de la tardivité du grief au motif que la requérante aurait dû saisir la Cour dans un délai de quatre mois à partir du jugement du 3 février 2022, lequel a mis fin à

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD004635609

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

    Le 7 avril 2009, le tribunal du district Magasskiy de la République d’Ingouchie débouta le requérant de sa demande au motif de la tardivité. 9.     Le requérant fit appel.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0315DEC000720602

Admin. suprême

15 mars 2005

15 mars 2005

l'assistance judiciaire a été communiquée à son avocat seulement le 19 octobre 2001, soit plus de six mois après la décision interne définitive, de telle sorte que son recours a été déclaré irrecevable pour tardivité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1202DEC006299816

Admin. suprême

2 décembre 2021

2 décembre 2021

    Dans la requête n o 62998/16, le requérant se plaint également, sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention combiné avec l’article 13, de la tardivité de l’exécution du jugement rendu

Source officielle
CA

2ème chambre section A

644229bcd2fa6fd0f80403a7

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

Dans cette hypothèse, en raison de sa tardivité, l'opposition du Syndicat est entachée de forclusion de sorte qu'elle est dépourvue de tout effet juridique.

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

6690c7780d808eb34e455828

Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Les parties adverses ayant disposé d'un jour ouvré pour y répliquer et ayant été autorisées à produire une note en délibéré, il n'y a pas lieu de les écarter en raison de leur tardivité.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

678750af892c83ef59be59bf

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

[E] réplique qu'il a subi un préjudice moral de 18 500 euros au titre du délai excessif de procédure de 74 mois et un préjudice financier de 6 500 euros compte tenu de la tardivité de la date du prononcé

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02341_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

qu'elle portait sur les impositions à l'impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux et les contributions sociales établies au titre de ces revenus au motif de la tardivité

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2204820_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

En tout état de cause, un tel comportement abusif n’est révélé par une aucune pièce du dossier, et la seule tardivité à répondre de M.

Source officielle
CA

4e Chambre A

61609216db7ff645d856655a

Appel

16 octobre 2014

16 octobre 2014

avant dire droit sur les autres prétentions invité les parties à conclure et communiquer toute pièce utile afin qu'il soit statué sur la fin de non-recevoir soulevée d'office tirée de la possible tardivité

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2108533_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

publique hospitalière ; en outre, les conclusions présentées par Mme C... tendant à la reconnaissance, comme imputable au service, d’une tendinopathie du poignet droit sont également irrecevables pour tardivité

Source officielle
TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2415902_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Par suite, la fin de non-recevoir opposée par le préfet du Val-de-Marne, tirée de la tardivité, doit être écartée.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109654

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

Le même jour, la Cour de cassation rejeta le pourvoi des requérants, après avoir, entre autres, déclaré leur mémoire complémentaire irrecevable pour tardivité en application de l’article 420bis, alinéa

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-109724

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

Le même jour, la Cour de cassation rejeta le pourvoi des requérants, après avoir, entre autres, déclaré leur mémoire complémentaire irrecevable pour tardivité en application de l’article 420bis, alinéa

Source officielle
TJ

1ère chambre

69fba61acdc6046d47d7ecb7

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

DESPREZ, avocats au barreau de VANNES ET : Monsieur [V] [F], demeurant 9 Rue de Landrezac - 56750 DAMGAN Madame [K] [F], demeurant 9 Rue de Landrezac - 56750 DAMGAN Représentés par Maître Christophe TATTEVIN

Source officielle

Page 31 sur 39

← PrécédentSuivant →