Par un arrêt du 10 avril 2014, la cour d'appel de Colmar a déclaré irrecevable l'appel en intervention forcée de Maître Fabre et a confirmé le jugement entrepris en toutes ses dispositions.

[Q] [O], dont le siège social est sis [Adresse 3] (appelée en intervention forcée) défaillante S.A MAAF ASSURANCES, prise en sa qualité d’assureur RCD et RCP de la société C2F, dont le siège social

DECLARER l'appel en intervention forcée de la SARL OTTELEC irrecevable pour le motif de prescription d'une part et celui de la mise en cause pour la première fois devant la Cour d'autre part.

PUIS A APPELE EN INTERVENTION FORCEE LES EPOUX Y... ; QUE, PAR JUGEMENT AVANT DIRE DROIT DU 27 FEVRIER 1970, LE TRIBUNAL PARITAIRE A ORDONNE UNE EXPERTISE ; ATTENDU QUE LOIRET FAIT GRIEF A L'ARRET

Y... a été placé sous tutelle ; que l'Association tutélaire d'Eure-et-Loir (l'association), désignée en qualité de tuteur, appelée en intervention forcée, a sollicité, sur le fondement de l'article 1244

Vu les conclusions déposées le 3 mai 2004 par la SCI Guillaume d'Orange tendant à voir déclarer irrecevable l'appel en intervention forcé dirigé à son encontre par M. X...

De Y... a relevé appel du jugement ayant retenu sa responsabilité et que l'association a assigné l'association BA 88 en intervention forcée aux fins d'ouverture de sa liquidation judiciaire ; Sur le

Sur les autres demandes : 1°) La société [10], appelée en intervention forcée par la société, demande sa mise hors de cause dès lors que la société ne forme aucune demande à son encontre et que les

[E] [T], agissant en qualité de liquidatrice judiciaire de la société Scop Seafrance, a formé le pourvoi n° S 23-10.595 contre l'arrêt rendu le 17 novembre 2022 par la cour d'appel de Douai (chambres réunies

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Pierre B..., demeurant ...

ET SES ENFANTS, PRIS EN LEUR QUALITE D'HERITIERS D'X..., EN REMBOURSEMENT DE LA PART DE DOMMAGES-INTERETS CORRESPONDANT A LA PART DE RESPONSABILITE INCOMBANT A LA VICTIME ; QUE CEUX-CI ONT APPELE EN

X..., appelé en intervention forcée, a décidé que celui-ci n'était pas assujettissable au régime général des salariés ; Attendu cependant que, s'agissant d'un conflit d'affiliation, la cour d'appel

CELLE-CI, QUI ONT EXERCE DE SON CHEF L'OPTION DE L'ARTICLE 781 DU CODE CIVIL, ONT A LEUR TOUR, TROUVE CE PASSIF DANS LA SUCCESSION DE LEUR MERE ET SONT TENUS DE L'ASSUMER ; QU'ENFIN, C'EST APRES AVOIR APPELE

République précitée, en les tenant pour co-auteurs des actes de spoliation au motif qu'elles auraient détenu des minerais provenant des installations nationalisées ; que, le 14 juin 1978, la SEEMI a appelé

entrées en vigueur antérieurement au jugement du tribunal, de sorte qu'elles ne constituaient pas une circonstance de droit postérieure à celui-ci, modifiant les données juridiques du litige et que l'appel

ET LA COMPAGNIE LE FOYER, SON ASSUREUR, EN REPARATION DU PREJUDICE PAR ELLE SUBI ; QU'APPELE EN INTERVENTION FORCEE, LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DES VOSGES A SOLLICITE LE REMBOURSEMENT DE

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 mars 2025, la commune de Marseillan, représentée par la SCP Dillenschneider demande au tribunal d’appeler en intervention forcée M. le préfet de l’Hérault, conclut

la SCI ayant présenté à la SCP et à la Sécurité nouvelle une demande d'indemnisation qui a été rejetée, elle les a assignées en paiement de différentes sommes ; que, les Mutuelles du Mans ayant été appelées