Gérard, contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 29 mai 1998, qui, pour conduite sous l'empire d'un état alcoolique, l'a condamné à 2 mois d'emprisonnement dont

[U] [S], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 21-20.914 contre l'arrêt rendu le 8 juin 2021 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), dans le litige l'opposant à la société

soit réalisée dans un délai minimum de 15 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, ou toutes mesures équivalentes ; 3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 4 500 euros

Elle conclut au rejet des demandes et formule à titre subsidiaire toutes protestations et réserves d’usage sur la mesure d’expertise médicale sollicitée sous réserve qu’elle soit limitée aux postes de

Il soutient que : incompétence du signataire de l’arrêté ; absence de procédure contradictoire ; irrégularité du contrôle d’alcoolémie erreur sur la matérialité des faits ; disproportion de la

Par ailleurs, il est constant qu'à cette date, la requérante a indiqué ne pas être en mesure de produire les pièces détaillées justificatives de recettes et qu'un procès-verbal de défaut de présentation

La requérante soutient que la vente de boissons alcoolisées accompagnées de boissons non-alcoolisées à consommer sur place relève à la fois du taux normal de taxe sur la valeur ajoutée et du taux réduit

Dans ces conditions, les faits d'état alcoolisé sur le lieu de travail sont suffisamment établis par les pièces du dossier. 7.

et alcoolisées au moyen d'une licence III.

Il n'est pas en mesure de justifier de la régularité de sa situation administrative au regard du séjour en France.

Bernard, contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, chambre correctionnelle, en date du 7 juillet 1993, qui, pour conduite sous l'empire d'un état alcoolique, l'a condamné à 15 jours d'emprisonnement

La décision attaquée se fonde sur ce que des troubles à la tranquillité et à l’ordre public, notamment des nuisances sonores et des déambulations de personnes alcoolisées, y compris en journée, ont commencé

La suspension d'un permis de conduire est une mesure de police qui doit être motivée en application de l'article L. 211-2 de ce code. 3.

- d'avoir à Périgueux, courant 2000 et jusqu'au 5 avril 2000, provoqué directement un mineur, en l'espèce Aurélie Z..., à faire une consommation habituelle et excessive de boissons alcoolisées avec

. / À cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / 1° Restreignent l’exercice des libertés publiques ou, de manière générale, constituent une mesure de police (…) ».

09 avril 2024 par laquelle le préfet a maintenu l'intéressé dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire à compter du 09 avril 2024 à 17h46 ; Attendu que le préfet n’est pas en mesure

sous l’enseigne « Jum’s Shop » ; 2°) d’enjoindre à la préfète de l’Isère de réexaminer sa situation dans un délai de dix jours à compter de la notification de la décision et de s’abstenir de toute mesure

Pascal, contre l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, en date du 17 mai 2000, qui, pour refus de se soumettre au vérifications tendant à établir l'état alcoolique, mise en danger