B..., représenté par Me Patureau, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite, née le 6 octobre 2024, par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de lui délivrer un titre de séjour ;

du jugement frappé d'appel, exposant qu'il n'avait jamais accepté d'objectifs contractuels, et que l'écrit qui lui était opposé par l'employeur n'était qu'un document préparatoire de travail, sans portée

du jugement frappé d'appel, exposant qu'il n'avait jamais accepté d'objectifs contractuels, et que l'écrit qui lui était opposé par l'employeur n'était qu'un document préparatoire de travail, sans portée

A... reproche à l'arrêt d'avoir infirmé cette décision alors que, selon le pourvoi, d'une part, il avait produit les trois prêts proposés par la banque et avait soutenu que celle-ci ne lui consentait un

Cependant le chiffre mentionné dans le dispositif de la décision est de 46'192,39 euros TTC (le montant de la condamnation ' 22596,39 euros ' étant, en revanche exact).

retenant que devaient être compris dans l'actif commun, l'exploitation agricole ainsi que le cheptel mort ou vif en dépendant à la dissolution de la communauté, et que devait accroître "à l'indivision post

accident du travail donnent lieu à une procédure d'expertise médicale dans les conditions fixées par les articles R.141-1 et suivants du même Code ; qu'il résulte des deux derniers que lorsque le différend porte

Le sens et la portée de ces décisions ne sont pas ambigus, puisque l'E.P.I.C. RATP les a exécutés.

X... et au principe posé par l'article 9-1 du Code civil", la cour d'appel ne pouvait, sans méconnaître la portée de ces décisions, affirmer qu'elles ne s'opposaient pas à ce que M.

-L'appel du ministère public est suspensif, sauf s'il porte sur une décision statuant sur l'ouverture de la procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire et n'est pas limité à la nomination de

Par une décision du 4 juillet 2019, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes a rejeté l'appel formé par M. C... contre cette décision.

prise en commun dans le délibéré et de l'atteinte portée au pouvoir décisionnel qui leur est reconnu individuellement par leur élection et leur installation en qualité de conseillers prud'hommes ; qu'ils

Au soutien de sa demande de suspension de l'exécution de la décision litigieuse, la société requérante, qui se borne à soutenir que cette décision porte une atteinte grave et immédiate à sa situation,

ou circonstanciées quant à la réalité des effets de l'arrêté sur sa situation, de nature à établir l'existence d'une situation d'urgence qui ne résulte pas davantage de la nature et de la portée de la

situation ou ses intérêts propres, sans apporter de précision ni justification suffisantes, de nature à établir l'existence d'une situation d'urgence qui ne résulte pas davantage de la nature et de la portée

commerciales ; - la décision porte une atteinte à sa réputation ; - la société subit une perte financière ; - les marchandises risquent d'être périmées.

Au soutien de sa demande de suspension de l’exécution de la décision litigieuse, Mme B... fait valoir qu’elle porterait atteinte à sa vie privée l’empêchant de porter assistance à sa grand-mère dont l’

Elle soutient que : - l'urgence est établie ; la décision contestée porte une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle et financière, la privant de l'exercice à titre

Ils soutiennent que : - ils justifient de l'urgence dès lors que si la décision en litige a été portée à leur connaissance le 23 avril 2025, ils n'avaient alors pas les moyens pour s'opposer à cette

. / La décision fixe la durée de la mesure sans que celle-ci puisse excéder deux ans. La mesure peut être renouvelée par décision motivée. / () ".