CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300226
19 mars 2020
assignée en paiement d'une provision n'ait pas émis de contestation à réception de la facture dont le paiement lui est réclamé, d'examiner si cette partie fait valoir devant lui, au jour où il statue,
RETENTIONS
69e70905cdc6046d47fa3d0f
18 avril 2026
[G] a interjeté appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300159
20 mars 2025
Pour écarter l'existence d'une réception tacite des ouvrages, l'arrêt énonce qu'une telle réception est conditionnée par l'existence d'une volonté non équivoque de la part du maître de l'ouvrage de recevoir
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201422
17 décembre 2020
de toute valeur et a privé sa décision de base légale au regard de l'article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 ; 8°/ que ni le silence conservé par le client de l'avocat à réception des factures
cr
613726a7cd580146774276bb
6 mars 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six mars deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Référés Premier Président
6a0fe9eecdc6046d4787f997
21 mai 2026
La société [1], représentée par son conseil à l'audience, a maintenu sa demande s'en rapportant à ses écritures et pièces déposées, par lesquelles elle sollicite le sursis à exécution de la décision sur
Pôle 6 - Chambre 13
6a1a71cfcdc6046d47744514
29 mai 2026
[T] soutient que la MDPH est informée de l'audience et produit un courriel par lequel la MDPH a accusé réception des conclusions et pièces. La cour a mis sa décision en délibéré au 29 mai 2026.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00398
5 avril 2022
[E] [Y], partie civile, a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 7e section, en date du 18 mai 2021, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte,
ECLI:FR:CCASS:2022:C300866
14 décembre 2022
[I] [U] par lettre recommandée dont il a signé l'avis de réception le 23 février 2018 et a été signifié à M. [H] [U], le 22 mars 2018, et à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04226
24 août 2016
________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100499
25 septembre 2024
de l'appel reçu le 15 janvier 2023 à 10h15 et a fait adresser aux parties l'avis sus-dit ; eu égard à la durée accordée aux parties pour formuler des observations ou adresser des pièces, soit deux heures
613725b2cd5801467741fd7f
19 juin 1997
Y... n'a jamais signé l'original de ce bon; que Cyril Le Gayic doit être tenu pour le créateur de cette pièce, destinée à démontrer, d'une part, qu'il n'était pas le complice d'une double facturation,
été ouverte le 13 novembre 1992c/Pierre Z
61372593cd5801467741eea9
31 mai 1994
Pierre, - X...
613723d3cd5801467740e9fc
6 février 2002
B..., qui avait une mission complète de maîtrise d'oeuvre depuis l'établissement des plans jusqu'à la réception de l'ouvrage, avait fait preuve d'une carence totale dans la surveillance et le contrôle
613725edcd5801467742198c
27 septembre 2001
Pièce 1 ; que lors de la constitution de la SARL LOC Prestige le capital social est réparti à parts égales entre X... Eddie né le 08/ 11/ 1965 à Paris et Z... Aim né le 29/ 06/ 1964 à Paris.
61372388cd5801467740b0d8
27 septembre 2000
qui lui étaient ainsi soumises, la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile" ; Mais attendu qu'ayant relevé, appréciant souverainement les pièces qui
ECLI:FR:CCASS:2020:CR40003
16 juin 2020
Dès réception des observations et conclusions ou à l'expiration du délai, le juge peut, par une décision non susceptible de recours, solliciter l'avis de la Cour de cassation, en formulant la question
ECLI:FR:CCASS:2020:C300252
26 mars 2020
Les parties sont également convenues de résilier sans indemnité de part ni d'autre, le bail du 31 juillet 1986, sur une des parcelles situées à Hébécourt.
soc
6137237acd5801467740a4d9
15 juin 2000
qu'il a refusées d'annexer à son rapport, ce qui a eu pour effet de priver les parties des moyens de preuve établissant la carence de M.
Rétention Administrative
69e31730cdc6046d47a7dd55
16 avril 2026
[H] À Mme [M] née le 22 Juin 1971 à [Localité 1] (CHINE) de nationalité Chinoise Actuellement en rétention administrative. Vu la décision de M.
Page 31 sur 13911