CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

51 768 résultats pour « statut protecteur »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01861

Cassation

12 novembre 2015

12 novembre 2015

protecteur quand les faits invoqués le justifiaient, de sorte que le salarié peut prétendre à une indemnité pour violation du statut protecteur égale aux salaires qu'il aurait dû percevoir jusqu'à la

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

61632f5114ec5f96a7da0939

Appel

29 septembre 2011

29 septembre 2011

[K] ne bénéficiait plus du statut protecteur résultant de cette désignation annulée, de sorte qu'à la date où elle a licencié l'intéressé, le 22 juin 2010, elle n'était plus tenue d'observer la procédure

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00355

Cassation

19 février 2014

19 février 2014

X... la somme de 1000 ¿ à titre d'indemnité provisionnelle pour violation du statut protecteur de M. X..., ordonné à la société SERVAIR de rectifier l'ancienneté de M. X...

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

697c55a3cdc6046d47388584

Appel

29 janvier 2026

29 janvier 2026

de 'l'obligation de sécurité de résultat', * 62 480 euros au titre de la violation du statut protecteur, * 55 000 euros au titre du licenciement nul ou sans cause réelle ni sérieuse, de dire que

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10237

Cassation

3 mars 2021

3 mars 2021

protecteur résultant de son mandat de représentation du personnel ; sur le non-respect du statut protecteur : que Mme V..., initialement élue le 25 avril 2014 en qualité de déléguée du personnel suppléante

Source officielle
CA

1re chambre sociale

660f94f8a40f8b0008cb7465

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

Par courrier du 22 décembre 2017, Mme [C] contestait son licenciement et arguait du béné'ce d'un statut protecteur en sa qualité de déléguée du personnel.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

633d200e62f5393e2eb44a95

Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

[H] de sa demande de rappels de salaire au titre d'une violation du statut protecteur ; - débouter M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

603273525bfb4aa797f049cc

Appel

30 janvier 2018

30 janvier 2018

[V] lorsqu'elle a procédé à son licenciement et que cette mesure est entachée de nullité pour non respect des dispositions attachées au statut protecteur dont le salarié bénéficiait en sa qualité de délégué

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00982

Cassation

29 mai 2013

29 mai 2013

salarié investi d'un mandat représentatif dont la prise d'acte produit les effets d'un licenciement nul ne peut prétendre à sa réintégration et à l'indemnisation qui s'y attache, la méconnaissance de son statut

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02028

Cassation

4 décembre 2013

4 décembre 2013

novembre 2008, il a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande tendant à ce que son licenciement soit déclaré nul pour violation du statut

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10788

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

[N] les sommes de 11.481,03 euros à titre d'indemnité pour violation du statut protecteur et 16.500 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice causé par la rupture abusive du contrat

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

65a0f9bc383a880008fd0a00

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

[W] de sa demande en paiement des congés payés assis sur l'indemnité qui lui est due au titre de la violation du statut protecteur, - ordonné à la société Impairoussot de remettre à M.

Source officielle
CA

Chambre 4 A

6a045bf9cdc6046d4794611b

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

- Sur la violation du statut protecteur En l'absence de tout harcèlement moral et harcèlement discriminatoire, c'est à juste titre que le conseil de prud'hommes a rejeté la demande d'indemnité pour

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01843

Cassation

1 décembre 2015

1 décembre 2015

licenciement nul pour violation du statut protecteur, la cour d ¿ appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne la société Coopérative

Source officielle
CC

soc

613723a1cd5801467740c499

Cassation

6 mars 2001

6 mars 2001

X..., devait réparer le préjudice subi par le salarié du fait de la violation du statut protecteur depuis la date à laquelle elle est devenue son employeur ; que le moyen ne peut être accueilli ; Mais

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01077

Cassation

1 juin 2016

1 juin 2016

- IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir débouté Madame B... de ses demandes d'indemnités pour violation du statut protecteur et d'indemnité pour licenciement illicite ; - AUX MOTIFS

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01050

Cassation

2 juin 2016

2 juin 2016

, comme l'ont fait à tort les premiers juges, sur le bénéfice du statut protecteur de représentant de section syndicale dont le salarié invoque la rétroactivité par rapport au jugement du Tribunal d'instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00890

Cassation

5 avril 2011

5 avril 2011

X... bénéficiait du statut protecteur édicté par l'article L. 2411-6 du code du travail et déclaré illicite son licenciement survenu le 26 mars2009 ; que, cependant, par jugement du 29 juin 2010, le conseil

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1911106_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

B A, directeur du travail, chef du bureau du statut protecteur, à l'effet de signer tout acte ou décision entrant dans les attributions de son bureau, à l'exception des décrets.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00740

Cassation

15 mars 2012

15 mars 2012

X... et son employeur ont le 15 février 2006 conclu une transaction ; qu'invoquant la violation de son statut protecteur résultant de son mandat de conseiller prud'homme, le salarié a saisi la juridiction

Source officielle

Page 31 sur 2589

← PrécédentSuivant →