teneur suit : DEMANDEUR Monsieur [H] [U], exerçant sous l’enseigne AZ CONSTRUCTION, immatriculé au Répertoire des Métiers sous le numéro SIREN 452 584 550, domicilié [Adresse 2] représenté par Me Julie

Jean-Claude Y... doit à l'indivision une indemnité d'occupation à compter du 16 juin 1998 et jusqu'au 23 décembre 2008, - dire et juger que M.

B, représenté par Me Rauch, demande au tribunal : 1°) de liquider l'astreinte prononcée par le jugement du 3 mai 2022 pour un montant de 12 360 euros ; 2°) de modifier, sur le fondement de l'article

Sur le moyen unique : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 18 novembre 1988) de l'avoir déboutée de sa demande tendant à faire dire et juger que des congés supplémentaires lui étaient

d'office et pris de la violation de l'article 710 du Code de procédure pénale ; Attendu qu'il n'appartient pas à une juridiction saisie en application de l'article 710 du Code de procédure pénale de modifier

pris de la violation de l'article 710 du Code de procédure pénale ; Vu ledit article ; Attendu que les juridictions répressives ne sauraient, sous couvert d'interprétation ou de rectification, modifier

A PRESENTE REQUETE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE AUX FINS DE FAIRE JUGER QU'ELLE ETAIT DU SEXE MASCULIN, QU'IL Y AVAIT LIEU DE MODIFIER SON ACTE DE NAISSANCE ET DE L'AUTORISER EN CONSEQUENCE A PORTER

la décision de refus express opposé à son recours gracieux du 6 décembre 2023 concernant la détermination de son échelon de reclassement ; 2°) d'enjoindre au préfet des Pyrénées-Orientales de modifier

HONHON de la SARL HONHON-LEPINAY, avocats au barreau de NANTES COMPOSITION, lors des débats et du délibéré, PRÉSIDENT : Tina NONORGUES, juge chargé de l'exécution, statuant à juge unique GREFFIER : Julie

la résolution unilatérale du contrat par la SELARL [C] & [Z] en date du 2 juillet 2017 infondée, Dire et juger parfaites les ventes conclues les 8 et 15 avril 2017, Condamner la SELARL [C] & [Z] à lui

Par conclusions déposées le 22 novembre 2022, la société AR-CO demande à la cour de : - juger que la compagnie AR-CO s'en remet à l'appréciation de la Cour d'appel quant aux demandes formulées par les

Egu ont reproché à la SNA d'avoir modifié son organisation commerciale peu de temps après la signature du contrat diminuant sa clientèle par réduction du nombre de ses agents commerciaux, ce qui avait

, toujours dans l'exposé des faits, la précision selon laquelle le courrier du 22 janvier 2007 serait un recommandé précisant qu'il s'agit d'une lettre simple, - de modifier dans le même paragraphe la

[Z], - Juger que c'est à tort que le tribunal de première instance a accordé à M. [Z] uniquement le préjudice moral à hauteur de 3000 euros, - Juger que M.

L'Earl Du Domaine demande à la cour de : A titre principal : - Juger irrecevable l'appel interjeté par M.

Suite au dépôt de ce rapport d'expertise le 3 décembre 2016, Mme B a demandé à la préfète de Lot-et-Garonne de modifier la cartographie établie par le CEREMA afin que sa parcelle ne soit plus classée,

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 54G N° RG 24/01624 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZKHN MI : 23/00001145 7 copies ORDONNANCE COMMUNE GROSSE délivrée le 13/01/2025 à la SCP D’AVOCATS JEAN-PHILIPPE LE BAIL Me Julie

Section Industrie, suivant déclaration d'appel du 02 novembre 2021, APPELANTE : Madame [T] [U] née le 25 juin 1967 à [Localité 2] de nationalité française, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Julie