CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 5/Section 1
68e7a4e7033cf481c39a2d48
8 octobre 2025
Par conséquent, la résistance opposée par le syndicat des copropriétaires s’analyse valablement en un refus abusif.
Ch.protection sociale 4-7
65aa30f1009f81000890dd10
18 janvier 2024
et dilatoire au titre de l'article 32-1 du code de procédure civile.
Cour d'Appel
6253c857bd3db21cbdd84f97
31 mars 2000
ou abusive l'amende est fixée à 6% des sommes dues en vertu du jugement rendu.
Pôle 1 - Chambre 2
6032ba3c60c1493126147b15
30 novembre 2017
En vertu de l'article 32-1 du code de procédure civile, celui qui agit en justice de manière abusive ou dilatoire s'expose à être condamné à une amende civile.
8ème chambre 1ère section
659eeef96976f1c644e7834e
9 janvier 2024
Estimant subir des nuisances sonores et olfactives du fait de l'activité exercée par la société IFRI Viande, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble précité, représenté par son syndic en exercice
7ème Chambre - JLD
699cdd0acdc6046d47832b05
2 juillet 2025
En application de l’article 680 du code de procédure civile, je vous indique que l’auteur d’un appel abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité aux intimés
Chambre 2'
6904815e82c7820b7f25d05b
3 avril 2025
Sur la demande d’amende civile : Selon l’article 32-1 du Code de Procédure Civile, “Celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10
1ère Chambre
679089a7a212a19f662df6fe
21 janvier 2025
L'article 32-1 du code de procédure civile précise que 'celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10 000 euros, sans préjudice des
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00696
9 mai 2019
; Qu'en se déterminant ainsi, par des motifs impropres à caractériser l'existence d'une faute commise par la société faisant dégénérer en abus l'exercice du droit d'interjeter appel, la cour d'appel
Pôle 6 - Chambre 2
642fb747cece1704f57477f8
6 avril 2023
Madame [S] a donc abusivement usé de son droit d'agir en justice pour empêcher POLE EMPLOI de recouvrir les sommes indûment perçues ». Mme [S] ne répond pas sur ce point.
GNAL SEC SOC : SSI
AIX-EN-PROVENCEc/DEFENDEUR
669021c2766d1156dbbece2b
9 juillet 2024
et dilatoires, ce qui l’a contraint à exposer d’importants frais de procédure.
Chambre Commerciale
61637733f6919f4eda2c3835
17 février 2011
et dilatoire de la présente procédure et de la condamner à 1000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
5ème chambre
DTA_2410658_20250617
17 juin 2025
En dehors du cas d'une demande à caractère abusif ou dilatoire, l'autorité administrative chargée d'instruire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour ne peut refuser de l'enregistrer
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2404630_20240515
15 mai 2024
Le caractère abusif ou dilatoire de la demande doit s'apprécier compte tenu d'éléments circonstanciés. 6. En l'espèce, M.
JEX
6622bb3dc91e3bdd7a88fab2
19 avril 2024
Sur l’amende civile sollicitée par la défenderesse Aux termes de l’article 32-1 du code de procédure civile celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile
Chambre Sociale
69e1c4ebcdc6046d4788a87c
16 avril 2026
Sur ce, Conformément aux dispositions de l'article 32-1 du code de procédure civile, «'Celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum
6e Section - 3e Chambre
DTA_2309886_20231005
5 octobre 2023
Il résulte de ces dispositions qu'en dehors du cas d'une demande à caractère abusif ou dilatoire, l'autorité administrative, chargée d'instruire une demande de titre de séjour, ne peut refuser de l'enregistrer
7ème chambre
DTA_2306720_20250227
27 février 2025
Par suite, en dehors du cas d'une demande à caractère abusif ou dilatoire, l'autorité administrative ne peut légalement refuser de fixer un rendez-vous à un étranger ayant demandé à se présenter en préfecture
3ème chambre
DTA_2401286_20251118
18 novembre 2025
Il résulte de ces dispositions que, en dehors du cas d’une demande à caractère abusif ou dilatoire, l’autorité administrative chargée d’instruire une demande de titre de séjour ne peut refuser de l’enregistrer
5ème Chambre
DTA_2404859_20260127
27 janvier 2026
Le refus d’enregistrer une telle demande pour un motif ne relevant pas du caractère incomplet du dossier ou du caractère abusif ou dilatoire de la demande constitue une décision faisant grief susceptible
Page 32 sur 222