CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

482 839 résultats pour « objet du litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

61372311cd58014677404f8d

Cassation

31 mars 1998

31 mars 1998

Weber, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que l'objet du litige est déterminé

Source officielle

Page 32 sur 24142

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

613722e0cd58014677402a7c

Cassation

27 mai 1997

27 mai 1997

B... n'avait pas contesté que Mme Y... avait acquis de son père la parcelle de terre, objet du litige, dont celui-ci avait été attributaire à l'occasion des opérations de partage effectuées le 2 mai 1930

Source officielle
CA

1re chambre sociale

66177da8e5d80f0008c2e7c2

Appel

10 avril 2024

10 avril 2024

cour la connaissance des chefs de jugement qu'il critique expressément et de ceux qui en dépendent, la dévolution ne s'opérant pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300293

Cassation

10 mars 2010

10 mars 2010

Qu'en statuant ainsi, alors que la SCI La Planche indiquait dans ses conclusions qu'elle fondait sa réclamation sur l'alinéa premier de l'article 1302 du code civil, la cour d'appel, qui a modifié l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100470

Cassation

25 juin 2025

25 juin 2025

Selon ce texte, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties et le juge ne peut se prononcer que sur ce qui lui est demandé. 9.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO01132

Cassation

3 décembre 2025

3 décembre 2025

que la rupture devait s'analyser en licenciement sans cause réelle et sérieuse, sur la prétendue absence de lettre de licenciement, ce qu'aucune des parties ne soutenait, la cour d'appel a méconnu l'objet

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

67fd54e3e85d0474bddb58b6

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Conformément à l'article 4 du code de procédure civile, " l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300739

Cassation

19 juin 2013

19 juin 2013

nécessaires à l'aménagement de l'assiette de la servitude dont ils bénéficiaient conformément au tracé A et qui n'était pas tenue de procéder à une recherche qui n'était pas demandée, a, sans modifier l'objet

Source officielle
CC

civ3

613720a1cd580146773ecb57

Cassation

4 mars 1987

4 mars 1987

X... et Z... avaient concouru à la réalisation de l'entier dommage, ce qui justifiait l'obligation de chacun à une réparation totale, la Cour d'appel n'a pas modifié l'objet du litige en déclarant cette

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100135

Cassation

1 mars 2023

1 mars 2023

nullité ; qu'en inversant de son propre chef l'ordre ainsi fixé, pour examiner et juger en premier lieu la demande subsidiaire, la cour a violé l'article 4 du code de procédure civile ; 2°/ que l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200033

Cassation

8 janvier 2015

8 janvier 2015

incident qui est préalable : Vu l'article 4 du code de procédure civile, ensemble l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu qu'il résulte de ces textes que le juge ne peut modifier l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300378

Cassation

17 mars 2009

17 mars 2009

d'éviction signifiée par elle à la société Brasserie distribution et que celle-ci se bornait à contester la validité de ce refus et à réclamer une indemnité d'éviction, la cour d'appel, qui a modifié l'objet

Source officielle
CC

civ3

613720b4cd580146773edb0f

Cassation

20 juillet 1988

20 juillet 1988

La Gérance de la Madeleine, laquelle s'est toujours refusée à en justifier et n'a jamais reçu quitus ; qu'en relevant cependant que lesdits comptes auraient été approuvés, la cour d'appel a dénaturé l'objet

Source officielle
CC

civ3

613720ebcd580146773ef7f7

Cassation

18 janvier 1989

18 janvier 1989

que l'exception d'inexécution soulevée par eux constituait une contestation sérieuse, la cour d'appel a de nouveau méconnu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors sixièmement que l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300335

Cassation

3 juillet 2025

3 juillet 2025

d'apprécier la valeur du fonds et celle de l'indemnité devant revenir au preneur en se référant aux critères énoncés à l'article L. 145-14 du code de commerce, alors « que le juge ne peut méconnaître l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300584

Cassation

7 septembre 2023

7 septembre 2023

Les locataires font le même grief à l'arrêt, alors « que les juges ne peuvent méconnaître l'objet du litige tel qu'il résulte des conclusions respectives des parties ; qu'en l'espèce, il n'était nullement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100211

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

ayant existé entre elle-même et le défunt au financement de ces impenses, la cour d'appel a statué par un motif inintelligible, en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200779

Cassation

4 septembre 2025

4 septembre 2025

fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande relative à l'indu portant sur les accessoires pour chambre à cathéter implantable et accessoires à usage unique pour pose de la perfusion, alors « que l'objet

Source officielle
CC

civ3

60794d559ba5988459c487c2

Cassation

11 mai 2005

11 mai 2005

publicité foncière ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé ensemble les articles 16-1 du décret 55-1350 du 14 octobre 1955, 28 et 30 du décret du 4 janvier 1955 ; 2 ) que méconnaît l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2601273_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

des monuments et des sites et, de manière générale, aux décisions concernant des immeubles relèvent de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouvent les immeubles faisant l'objet

Source officielle