CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re Section - 3e Chambre
DTA_2011432_20230308
8 mars 2023
. / Au moment du retrait par le destinataire de l'envoi mis en instance, l'employé consigne sur la preuve de distribution les informations suivantes : () / - la date de distribution. () ".
8ème Chambre
DTA_1915036_20230727
27 juillet 2023
L'administration apporte ainsi la preuve, qui lui incombe, du défaut de caractère probant de la comptabilité. 8.
cr
6137259fcd5801467741f4ce
2 juillet 1998
contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 16 mai 1997, qui les a condamnés, pour abus de biens sociaux, faux et usage de faux, présentation de comptes annuels infidèles, distribution
5ème chambre
DTA_2007009_20220726
26 juillet 2022
A ne saurait être regardé comme le bénéficiaire des revenus ainsi distribués ; M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00818
29 septembre 2015
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit recevable l'action du ministre de l'économie dirigée contre la société EMC Distribution, dit que la société EMC Distribution
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00472_20221020
20 octobre 2022
B n'apporte pas la preuve, qui lui incombe, du caractère exagéré des corrections apportées par l'administration aux recettes de la SARL Les négociants Ginger Man et par conséquent, des revenus regardés
9ème chambre
DTA_2010527_20231221
21 décembre 2023
En cas de refus des rehaussements par le contribuable qu'elle entend imposer comme bénéficiaire des sommes regardées comme distribuées, il incombe à l'administration d'apporter la preuve tant de l'existence
DCA_21LY03689_20230427
27 avril 2023
, il appartenait au service de suivre le régime des distributions en s'appuyant sur le régime du 1° ou du 2° de l'article 109-1 du code général des impôts ; - le service n'a pas apporté la preuve de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C101213
7 décembre 2011
droits de celle-ci, a assigné Electricité de France (EDF) en remboursement des sommes qu'elle lui avait réglées en réparation des préjudices subis ; Attendu que la société Electricité réseau distribution
1re Section - 1re Chambre
DTA_2303945_20250304
4 mars 2025
franco-libanaise de non double imposition s'appliquent et que les distributions en cause ne sont pas imposables en France.
3ème chambre
DTA_2002139_20230126
26 janvier 2023
Cette diminution du chiffre d'affaires et, finalement, la cessation de l'exploitation de l'enseigne " SPAR " par la société EURL JCVE Distribution au 31 décembre 2020 ne peuvent, dès lors, être regardées
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10278
15 mars 2017
[N] et de Mme [O], de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Distribution Casino France ; Sur le rapport de M.
3ème Chambre
DCA_20VE03158_20221201
1 décembre 2022
La société MTI soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé sur l'application de l'article 258 I du code général des impôts, ainsi que sur le rejet des éléments de preuve qu'elle a apportés
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11270
29 novembre 2017
ordonné la réintégration de Madame Y... sous astreinte de 200 € par jour de retard et condamné la société LOGNES Distribution à verser une provision de rappel de salaire de 4.000 € à Madame Y... et une
7ème Chambre
DTA_2305856_20251013
13 octobre 2025
A... n’apporte pas la preuve contraire de cette distribution ainsi qu’il est dit au point 9.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00965
15 octobre 2013
Jean GOYARD et portant sur la distribution exclusive du fertilisant " FERTINAT ", ainsi que le contrat de travail à durée indéterminée concrétisant l'embauche de M.
6ème Chambre
DTA_2103919_20231020
20 octobre 2023
Dès lors, il incombe à l'administration d'apporter la preuve tant de l'existence et du montant des distributions que de leur appréhension par les contribuables. 20.
8e Chambre B
6031f41d6c33492cb231318d
31 mai 2018
une réponse apportée dans le délai portant sur la seule identité de la personne bénéficiaire de la distribution conduisait à l'inapplicabilité de la pénalité, sans marge de man'uvre pour l'administration
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310363
28 juin 2018
société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 14 juin 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 3), dans le litige l'opposant à la société Marcadet distribution
DCA_21LY02045_20220407
7 avril 2022
pas la preuve qui lui incombe de l'existence et du montant des distributions, ni de son appréhension de ces revenus, l'article 109-1 1° du code général des impôts excluant la présomption de distribution
Page 32 sur 727