du 6 janvier 2022, débouté Mme [O] de ses demandes d'annulation et de résolution du contrat de vente, de dommages et intérêts comme de sa demande présentée sur le fondement de l'article 700 du code de

Et, statuant à nouveau, - débouter Mme [X] de toutes ses demandes, fins et conclusions contraires.

au barreau de PARIS, toque : A0942 substitué par Me Camille BLONDEL, avocat au barreau de PARIS COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure

Aux termes de ses dernières conclusions remises le 13 juin 2022, la société Primera demande à la cour, au visa de l'article 544 du code civil, de l'article 1382 du même code, de l'article L.'480-13 du

, conseiller assistée pendant les débats de Christine SENTIS, greffier A l'audience, Françoise CONTAT a fait le rapport, conformément à l'article 785 du code de procédure civile.

MOTIFS ET DÉCISION Sur la suspension des obligations des emprunteurs L’article L 314-20 du code de la consommation, applicable à tous les contrats de crédit, prévoit que l'exécution des obligations

l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 2 juin 2004, qui, sur renvoi après cassation, dans la procédure suivie contre Jean-Pierre et Gilles X... pour blessures involontaires

[X] à payer à la Société Générale la somme de 500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile; - Rejeté tout demande plus ample ou contraire. M.

Raphaël X... voyait son contrat de travail transféré à une société du même groupe, la SARL GUA'IN BREAD. Avec cette société un nouveau contrat était conclu le 1er février 2007, M.

- signé par Mme Muriel DURAND, Présidente et par Mme Camille LEPAGE, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ Monsieur Christian Y..., 2°/ Madame Agnès X..., épouse Y..., demeurant tous deux ...

France de demander plus de deux fois une "prorogation de délai", et en relevant tout au contraire que la SCI Léandre X... avait "tacitement accepté" à six reprises les demandes de prorogation émanant de

* * * EXPOSE DU LITIGE Salarié de la Caisse d'Epargne du Languedoc Roussillon depuis 1985, Monsieur [X] [N] a initié en 2002 un procès prud'homal contre son employeur pour rappel de salaires

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ Monsieur Gérard Y..., 2°/ Madame Jacqueline X... épouse Y..., demeurant ensemble à Camaret

Z...demande à la Cour de : - confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté Mme X... de ses demandes contre lui, - condamner Mme X... payer la somme de 3 000 € chacun en vertu de l'article 700

Madame [R] [X] épouse [G] née le 09 Mars 1982 à [Localité 7] (BURKINA) demeurant [Adresse 6] Tous deux représentés par Me Camille MATHIEU-BROSSON, avocat au barreau de GRASSE *-*-*-*-

132-13 du code des assurances, ne saurait prospérer faute d’appel en la cause des bénéficiaires de ce contrat en l’espèce [F] [A] [N] et [J] [I] [N] . 2-SUR LES DEMANDES ANNEXES En application de l

Le 4 mars 2006, Madame X... a été victime d'un accident de travail et les 6 et 20 décembre 2006 ; le médecin du travail l'a déclarée inapte à son emploi consécutivement à cet accident.