CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56440
28 juin 1985
Albert affirmant en outre qu'il n'avait pas bénéficié des garanties de l'article 6, paragraphes 2 et 3.a, b et d (art. 6-2, art. 6-3-a, art. 6-3-b, art. 6-3-d), et M.
ECLI:CEDH:001-78085
2 novembre 2006
6, paragraphe 1, combiné à l’article   6, paragraphe 3(e), de la Convention   ;   - que le Royaume-Uni devait verser aux requérants certaines sommes au titre de la satisfaction équitable
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000023429694
28 décembre 2010
France, condamné la France pour violation des stipulations de l'article 6, paragraphes 1 et 3, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, en tant que
ECLI:CEDH:001-68987
25 avril 2005
6, paragraphes 1 et 3 d), de la Convention en raison de l'impossibilité d'interroger ou de faire interroger les témoins à charge décédés ou qui s'étaient prévalus de leur droit de garder le silence &#
ECLI:CEDH:001-56586
9 mars 1993
Commission le 11 juillet 1990;        Considérant que dans son arrêt du 28 août 1991 la Cour, à l'unanimité:        - a dit qu'il y avait eu violation de l'article
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02084
5 novembre 2019
B.... 3. Interrogé, M. Y...
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-49204
5 juin 1964
6, paragraph 1 (art. 6-1) and paragraph 3, sub-paragraphs (b) and (c) (art. 6-3-b, art. 6-3-c), of the Convention;   10.
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-53388
15 avril 1999
Résolution intérimaire DH (97) 230, adoptée le 15 mai 1997 dans l’affaire Middleton contre le Royaume-Uni, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu, en l’espèce, violation de l’article
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031360866
23 octobre 2015
Aux termes de l'article 3 du même règlement : " 1.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1967:0210DEC000238564
10 février 1967
Moreover, Article 6, paragraphs (2) and (3) (a) and (b), had been violated, since he had been held guilty without being properly convicted and he had not been adequately informed of the accusation against
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00754
12 septembre 2018
2007 du Conseil, du 22 octobre 2007, l'article 3, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 1182/2007 du Conseil, du 26 septembre 2007, l'article 122, premier alinéa, et les articles 175 et 176 du règlement n
ECLI:CEDH:001-55352
24 juin 2002
6, paragraphes 1 et 3 .c , de la Convention en raison du caractère inéquitable d’une procédure pénale devant la Cour d’Appel en 1993 ayant abouti à la condamnation du requérant à une peine de quatre mois
ECLI:CEDH:001-54635
10 avril 2000
  6, paragraphe   3. c , de la Convention en raison du refus de l’octroi d’une aide judiciaire au requérant dans le cadre de son recours formé à l’encontre de sa condamnation, et a autorisé
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55491
24 septembre 1990
of nullity;   - held by six votes to one that there had been no violation of Article 14 taken together with Article 6, paragraphs 1 and 3.c (art. 14+6-1, art. 14+6-3-c), by reason of the refusal
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9021
18 mars 1997
France - 22209/93 Arrêt 18.3.1997 Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Egalité des armes Article 6-3-b Accès au dossier Préparation de la défense Impossibilité pour un prévenu, faisant
ECLI:CEDH:001-54536
3 décembre 1999
la Résolution intérimaire DH (97) 232, adoptée le 15 mai 1997 dans l’affaire Robson contre le Royaume-Uni, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu, en l’espèce, violation de l’article
ECLI:CEDH:001-54591
la Résolution intérimaire DH (97) 229, adoptée le 15 mai 1997 dans l’affaire Given contre le Royaume-Uni, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu, en l’espèce, violation de l’article
ECLI:CEDH:001-53385
18 janvier 1999
Résolution intérimaire DH (97) 233, adoptée le 15 mai 1997 dans l’affaire Wotherspoon contre le Royaume-Uni, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu, en l’espèce, violation de l’article
ECLI:CEDH:001-53386
Résolution intérimaire DH (97) 231, adoptée le 15 mai 1997 dans l’affaire Murdoch contre le Royaume-Uni, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu, en l’espèce, violation de l’article
ECLI:CEDH:001-49205
9 avril 1965
6, paragraphs 1 and 3 (c) (art. 6-1, art. 6-3-c), of the Convention;   Whereas the Commission's said decision declaring the Application admissible had the effect in Austrian law of entitling the
Page 33 sur 6050
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.