CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 10
634507c23d3abfadff7c7995
10 octobre 2022
Ce dernier document, portant la mention 'document non contractuel' n'engage pas son auteur sur un plan contractuel.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101330
21 novembre 2012
Sonia qui devait recevoir le restant des biens disponibles ; que, le 28 janvier 1985, Sultana Y... avait donné procuration à sa fille Sonia, devant les "rabbins-notaires" à Casablanca, pour agir en son nom
1ère Chambre
644b636bc51457d0f882dbf9
27 avril 2023
[O] [J] à l'indivision successorale, outre toute somme perçue postérieurement au 30 août 2021 par le biais de Maître [M] [P], huissier de justice à [Localité 7], en exécution du jugement du 4 avril 2018
3ème Chambre
DTA_2107111_20250515
15 mai 2025
Elle fait valoir que : - à titre principal, le requérant ne justifie pas d'un intérêt pour agir au nom de l'indivision et, à titre subsidiaire, son droit à réparation doit être limité à proportion de
2ème chambre 2ème section
69669d09cdc6046d472dadd9
13 janvier 2026
Sur la demande en partage judiciaire de l’indivision Sur la recevabilité de la demande Sur la fin de non-recevoir tirée du non-respect des dispositions de l’article 1360 du code de procédure civile
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512918
23 juillet 2010
Jean-Marc Anton, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de la SOCIETE INDIVISION LUCIE MARMAJOU, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300869
7 septembre 2017
CHAUVIN, président Arrêt n° 869 F-P+B Pourvoi n° F 16-18.331 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR
ECLI:FR:CCASS:2015:C300790
7 juillet 2015
l'étendue de cette parcelle, étant précisé qu'en matière de prescription acquisitive trentenaire, la condition de bonne foi n'est pas requise et il importe d'ailleurs peu que le possesseur ait ou non
7ème chambre
DTA_2003219_20221124
24 novembre 2022
D'une part, si l'indivision A soutient que la société Holiday Suites est en mesure de fournir à la clientèle des petits déjeuners dès lors qu'elle dispose d'un stock de denrées non périssables, telles
69f19920cdc6046d47edd066
28 avril 2026
La Direction générale des finances publiques a délivré le 16 mars suivant un certificat de non-exigibilité de l'impôt qui a été adressé à l'assureur.
1ére chambre B
69838feecdc6046d47e9e0db
7 janvier 2026
des sommes qu’elle a avancées pour le compte de l’indivision.
3ème CHAMBRE FAMILLE
62ce62f69a20ce9fcf12682c
12 juillet 2022
Le prix est placé sur le compte d'indivision ouvert auprès de cette banque qui présentait au moment de l'ordonnance de non conciliation rendue le 14 février 2011 un solde créditeur de 106 494, 52 €.
6684eacaa0de54ff609f7d08
2 juillet 2024
Il est constant qu'en matière de concubinage, il n'existe pas de présomption d'indivision.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301255
7 décembre 2017
X..., président Arrêt n° 1255 F-P+B Pourvoi n° Z 16-24.190 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
ECLI:FR:CCASS:2020:C100594
14 octobre 2020
matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100175
4 mars 2020
, exercée au nom de ce dernier, doit être portée devant le juge compétent pour connaître de l'action de ce débiteur. 5.
1ère CHAMBRE
DTA_2100113_20220721
21 juillet 2022
généralement, l'ensemble des dispositions du code des postes et télécommunications de la Nouvelle-Calédonie fondant le monopole de l'office des postes et télécommunications de la Nouvelle-Calédonie en matière
2ème Chambre
ésentés par Me Sophie GIROD-ROUX, avocat au barreau d'ANNECYc/Intimés
652a305f7ed1ea831811242a
12 octobre 2023
La cour note au demeurant que le dispositif du jugement contient manifestement des erreurs puisqu'il mentionne une indivision entre M. [P] et Mme [C] et non Mme [T].
Chambre 2 A
65aa249ba34ad10008581974
18 janvier 2024
[V] ; il n'a signé que pour les lots lui appartenant et non pour les lots en indivision ; Mme [V] n'était pas présente lors de l'assemblée générale du 30 mars 2011 et n'a pas non plus signé la feuille
61372428cd58014677413033
8 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 815 du Code civil ; Attendu
Page 33 sur 635
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.