CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2202646_20220922
22 septembre 2022
Ce délai court à compter de la notification de la décision par voie administrative. ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020869144
5 mai 2009
entachée d'une erreur de droit dans la mesure où le préfet a omis d'examiner la pièce nouvelle produite à l'appui de sa demande de réexamen ; qu'enfin, en exécutant la décision d'éloignement avant la notification
cr
613725f3cd58014677421c70
25 octobre 2000
effective qu'à la notification écrite de la mesure à 8 heures 50, heure à et après laquelle ont été effectuées, la fouille à corps, puis les auditions de l'intéressé, la présence de Fernando Y...
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2506631_20260108
8 janvier 2026
Cette ordonnance a été notifiée le même jour au requérant.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2512657_20260114
14 janvier 2026
A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le
ORTA_2400361_20240212
12 février 2024
ORTA_2401354_20240514
14 mai 2024
le département de Meurthe-et-Moselle, notifiée à 11h54.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2310667_20250505
5 mai 2025
mars 2024, mis à sa disposition par le biais du téléservice " Télérecours citoyen ", le greffe du tribunal a invité Mme B à produire cette demande préalable ainsi que tout document attestant de sa notification
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_21LY02764_20220524
24 mai 2022
est réputée en avoir reçu notification.
ORTA_2412478_20250417
17 avril 2025
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2103924_20250121
21 janvier 2025
La requérante demande l'annulation de cette décision. 2.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12384
19 mars 2019
Il s’ensuivit notamment des commentaires vulgaires et sexistes concernant la requérante. Certains furent supprimés après notification, l’un d’entre eux le fut à l’initiative du modérateur.
ECLI:CEDH:002-3176
12 septembre 2006
.) - 25694/03 Décision 12.9.2006 [Section II] Article 35 Article 35-1 Délai de six mois Calcul du délai de six mois à partir de la notification à l’avocat du requérant de la décision interne définitive
2 SS
CETAT:CETATEXT000007830786
1 juin 1992
que le jugement attaqué du tribunal administratif de Lille a été notifié à M.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008227749
11 février 2005
décret attaqué aurait été pris sur une procédure irrégulière manque en fait ; Considérant que le délai de plus d'un an qui s'est écoulé entre le décret attaqué, pris le 21 décembre 2001, et sa notification
3ème chambre
DTA_2407703_20250303
3 mars 2025
L'exemplaire de notification que le requérant a signé sans y apporter la moindre réserve quant aux conditions dans lesquelles cette notification a été effectuée fait mention des voies et délais de recours
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2500583_20250127
27 janvier 2025
L'exemplaire de notification que le requérant a, au demeurant, refusé de signer sans y apporter la moindre réserve quant aux conditions dans lesquelles a été effectuée cette notification fait mention des
Juge unique 2ème chambre
DTA_2001337_20220817
17 août 2022
Le délai de recours contentieux, déclenché par cette notification, dont le requérant disposait pour contester cette décision a dès lors expiré le 28 juillet 2020 à minuit.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01406
24 mai 2017
de procédure pénale ou toute autre disposition de procédure pénale a porté atteinte aux intérêts de la partie qu'elle concerne ; qu'il sera observé que le mandat d'arrêt délivré le 9 décembre 2013, notifié
ORTA_2302480_20230822
22 août 2023
Page 33 sur 17202
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.