CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

152 682 résultats pour « ordonnance pénale »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03552

Cassation

30 janvier 2018

30 janvier 2018

; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 529 du code de procédure pénale ; Les moyens étant réunis ; Vu l'article 593 du code de procédure pénale ; Attendu que tout

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03553

Cassation

30 janvier 2018

30 janvier 2018

; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 529 du code de procédure pénale ; Les moyens étant réunis ; Vu l'article 593 du code de procédure pénale ; Attendu que tout

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05438

Cassation

6 décembre 2016

6 décembre 2016

; Vu l'article 593 du code de procédure pénale ; Attendu que tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision et répondre aux chefs péremptoires des conclusions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2603996_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Toutefois, d’une part, il ne produit qu’une ordonnance pénale en date du 2 mai 2024, le condamnant à une amende délictuelle de 700 euros, à titre de peine principale, et à quatre mois d’interdiction de

Source officielle
TA

juge unique (1)

DTA_2203319_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

Il résulte de l'instruction que l'infraction du 13 avril 2021 a donné lieu à une ordonnance pénale du tribunal de police de Béthune du 18 novembre 2021, que le requérant n'établit pas avoir contesté, qui

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00326

Cassation

26 mars 2019

26 mars 2019

condamné à 135 euros d'amende ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 5 février 2019 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05507

Cassation

13 décembre 2016

13 décembre 2016

; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 2 novembre 2016 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale

Source officielle
CC

cr

61372528cd5801467741b738

Cassation

14 novembre 1989

14 novembre 1989

tant que civil ", la compétence de la juridiction militaire, et, d'autre part, critique la condamnation, intervenue cependant de manière régulière après le défaut de paiement d'une amende fixée par ordonnance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2504558_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

Au demeurant, il produit lui-même une ordonnance pénale du tribunal de police de Privas le condamnant pour l'infraction du 28 février à une amende de 300 euros et une peine complémentaire de suspension

Source officielle
TA

magistrat DOUMERGUE

DTA_2203296_20230711

Administratif

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Vu : - le code de la route ; - le code de procédure pénale ; - le code de justice administrative.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200327

Cassation

5 mars 2015

5 mars 2015

d'enquête préliminaire établi le 4 mai 2009 ne comportait aucune mention d'un taux d'alcoolémie, que par jugement en date du 20 septembre 2011, le tribunal correctionnel de Marseille avait mis à néant l'ordonnance

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00863

Cassation

28 mai 2019

28 mai 2019

P..., représentant légal de la société Distribution services bersonnais, a été contrôlé en excès de vitesse le 6 janvier 2017 à Casseuil ; que l'officier du ministère public a fait opposition à l'ordonnance

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre - OQTF 6 sem.

DTA_2317134_20230915

Administratif

15 septembre 2023

15 septembre 2023

A est convoqué le 7 décembre 2023 au tribunal judiciaire de Bobigny pour la notification d'une ordonnance pénale, il ne soutient ni même n'allègue qu'il sera dans l'impossibilité d'en prendre connaissance

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_23DA02361_20240116

Admin. Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

saisie administrative à tiers détenteur émis à son encontre le 30 mars 2023 par le centre des finances publiques de Lille Amendes pour le recouvrement d'une somme de 281 euros due au titre d'une ordonnance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2504257_20260121

Administratif

21 janvier 2026

21 janvier 2026

pénitentiaire d’Orléans-Saran, le directeur de cet établissement s’est fondé sur la circonstance que la requérante a fait l’objet d’une peine d’emprisonnement de quatre mois avec sursis et d’une ordonnance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2404564_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

B soutient : - qu'il est recevable dans son action ; - que la réalité de son infraction n'est pas établie du fait de son opposition à l'ordonnance pénale rendue le 16 août 2024.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2204542_20230104

Administratif

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Il soutient que : - l'urgence est caractérisée, la détention du permis de conduire conditionne l'exercice de son activité professionnelle ; - il a formé immédiatement opposition à l'ordonnance pénale

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02474

Cassation

8 décembre 2020

8 décembre 2020

Le tribunal a prononcé la même peine de 38 euros que celle prononcée dans l'ordonnance pénale contre laquelle le prévenu a formé opposition. 13.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02475

Cassation

8 décembre 2020

8 décembre 2020

Le tribunal a prononcé la même peine de 38 euros que celle prononcée dans l'ordonnance pénale contre laquelle le prévenu a formé opposition. 13.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02476

Cassation

8 décembre 2020

8 décembre 2020

Le tribunal a prononcé la même peine de 38 euros que celle prononcée dans l'ordonnance pénale contre laquelle le prévenu a formé opposition. 12.

Source officielle

Page 33 sur 7635

← PrécédentSuivant →