CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 725 résultats pour « statuts prévoyant l'affichage à la porte de la mairie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22MA02853_20240418

Admin. Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

D et contredisent celle qu'elle produit faisant apparaître des fondations, datée à la main du 14 mars 2015 et dépourvue dès lors de toute force probante. M.

Source officielle
CE

1ère - 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000031360892

Admin. suprême

23 octobre 2015

23 octobre 2015

d'ajouter des lieux d'affichage, les dispositions citées ci-dessus du code de l'environnement n'imposaient pas cet affichage dans l'ensemble des mairies des communes de la région, non plus que sur les

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00470

Cassation

27 mai 2020

27 mai 2020

En statuant ainsi, le tribunal a violé le texte et les principes susvisés. Portée et conséquences de la cassation 8.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2306228_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

conformité de l’affichage du permis litigieux aux dispositions de l’article R. 424-15 du code de l'urbanisme pour en contester la légalité.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00535_20240305

Admin. Appel

5 mars 2024

5 mars 2024

en mairie pendant un mois.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2413063_20260420

Administratif

20 avril 2026

20 avril 2026

B..., représenté par Me Guerin, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 24 novembre 2023 par lequel la maire de Paris a opposé un sursis à statuer sur sa déclaration préalable pour une durée

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2200479_20221114

Administratif

14 novembre 2022

14 novembre 2022

L'arrêté en litige a été signé par Mme B D, cinquième adjointe au maire en charge de l'urbanisme, en vertu de l'arrêté du 4 juillet 2020 pris par le maire, lequel lui a délégué ses fonctions, pour toutes

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT02502_20240115

Admin. Appel

15 janvier 2024

15 janvier 2024

I porte pour sa part sur l'article 1er et 2 de ce même jugement en tant qu'il a annulé l'arrêté du 27 septembre 2018 du maire de Plonéour-Lanvern portant permis de construire en tant qu'il autorise

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401467_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

A... est fondé à soutenir qu’en considérant que le changement de matériau des menuiseries était de nature à porter atteinte à l’intérêt des abords en cause, la préfète du Loiret et le maire de Chécy ont

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2007193_20231121

Administratif

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 1er décembre 2020 et le 26 mars 2021, la Société Porte Major A, représentée par Me Tasciyan, demande au tribunal, dans le dernier

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102638_20221118

Administratif

18 novembre 2022

18 novembre 2022

Par un arrêté du 29 mars 2021, le maire de la commune de Saint-Raphaël a accordé un permis de construire autorisant M.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2004568_20240223

Administratif

23 février 2024

23 février 2024

Par quatre mémoires enregistrés le 13 octobre 2020, le 17 décembre 2020, le 8 mars 2021, et le 6 mai 2021, la commune de Martigues, représentée par la Selarl Gil-Cros, conclut au rejet de la requête, et

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2404430_20251008

Administratif

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Par suite, sans qu’y fassent obstacle, contrairement à ce que l’OPH Valophis Habitat fait valoir en défense, la circonstance qu’elle a été déclarée en préfecture moins d’un an avant l’affichage en mairie

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2210143_20230127

Administratif

27 janvier 2023

27 janvier 2023

Lassaux, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303646_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

Les requérants ont adressé, par lettre datée du 11 janvier 2023, un recours gracieux à la maire de Meulan-en-Yvelines, qui a été remis en main propre en mairie le 13 janvier 2023 à 14h20, soit dans le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2402015_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Par un arrêté du 7 avril 2023, le maire de la commune de Ploemeur a délivré à M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

6438f35aa942a604f5e93858

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

[Z] [P] jouissait d'un statut de cadre autonome étaient de nature à porter atteinte à ses conditions de travail et à sa dignité et la réception de ce courrier de l'employeur a d'ailleurs été suivie, quelques

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2501180_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Elle indique les questions portées à l'ordre du jour. Elle est mentionnée au registre des délibérations, affichée ou publiée.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2406479_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

une requête et un mémoire, enregistrés le 18 octobre 2024 et le 23 décembre 2025, la société civile immobilière (SCI) Lauje demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté en date du 23 août 2024 du maire

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

677cc31acf451bb7cd9292a7

Appel

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Mme [R] oppose à son employeur que le port du masque pour les salariés n'a été décidé qu'à compter du 14 mars 2020.

Source officielle

Page 33 sur 137

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.