CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

789 résultats pour « Bénedicte HOFMANN »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cda7bd3db21cbdd94055

Appel

14 juin 2018

14 juin 2018

Représentée par Me Christophe DURAND de la SELARL BDL Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480 Représentée par Me André BRICOGNE, de la AARPI HOMMAN LUDIYE, HENRY & BRICOGNE, avocat au barreau

Source officielle
CA

1ère Chambre

637dc8ad14982305d4c2032c

Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

- DÉBOUTER la MACIF et la CPAM de SEINE-MARITIME de l'intégralité de leurs demandes, fins et conclusions, - CONDAMNER la même au paiement de la somme de 3.500 € au bénéfice de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

616258fca2370d151415ac4f

Appel

22 janvier 2013

22 janvier 2013

[E] [Y] [Adresse 14] [Localité 8] représenté et assisté par Me Laurence TAZE BERNARD (avocat au barreau de PARIS, toque : D1817)et par Me Alexis DEJEAN DE LA BATIE de la SELARL FIACRE LA BATIE HOFFMAN

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115098

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

But this is not a pecuniary right, nor is the benefit that is to be provided defined by the application of specific rules laid down by the statute.

Source officielle
CA

Chambre 4 A

64c8a0c3dfabddd9699dff94

Appel

28 juillet 2023

28 juillet 2023

Décision déférée à la Cour : 30 Août 2022 par le CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE STRASBOURG APPELANT : Monsieur [S] [V] [Adresse 1] [Localité 5] Représenté par Me Julie HOHMATTER

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6809c9401f1ed98b447f43be

Appel

23 avril 2025

23 avril 2025

1] représentée par Me Sandra JUSTON de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Sébastien BADIE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, Me Fabien HOFFMANN

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2100831_20230419

Administratif

19 avril 2023

19 avril 2023

B C, représenté A Me Hoffmann, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions implicites de rejet nées du silence gardé A le préfet de police sur ses demandes des 15 janvier 2018, 31 décembre 2019

Source officielle
CA

Chambre 2 A

68fb978411af6ba0065f40ff

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

ALSAGEST prise en la personne de son représentant légal ayant son siège social [Adresse 1] représentée par Me Julie HOHMATTER, avocat à la cour.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2002285_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

des agents intervenus pour réparer le dommage, évalués à 261,68 euros ; contrairement à ce que fait valoir la société Enedis, il ne résulte pas des bons de travail que les agents mobilisés auraient bénéficié

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

616409151826438d67225b64

Appel

5 novembre 2009

5 novembre 2009

ses représentants légaux ayant son siège : [Adresse 2] représentée par la SCP FISSELIER - CHILOUX - BOULAY, avoués à la Cour assisté de Me Stéphanie SCHWEITZER, avocat au barreau de PARIS, SCP HOLMAN

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

662b43e8fe25450008314ad8

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

barreau de PARIS Représentés à l'audience par Me Jérôme PINTURIER, avocat au barreau de MARSEILLE Mme [K] [N] veuve [L] [Adresse 3] [Localité 6] Représentée par Me Stéphanie SCHWEITZER du LLP HOLMAN

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

68df5bc9cf4e7f1c37e1cb7f

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

, RCS de [Localité 7] n°413141631, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 5] Représentée par Me Stéphanie SCHWEITZER du LLP HOLMAN

Source officielle
CA

12e chambre

64a7b2583bcaf505db696b37

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Nanterre n° 722 057 460 [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par : Me Christophe DEBRAY, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 627 et Me Pauline ARROYO et Me Pierre FENG du LLP HOLMAN

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 4

69dd30c9cdc6046d471e7d01

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

Maître Juliette MEL de la SELARL M2J AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E2254 DEMANDEURS C/ SAS SECHE ECO SERVICES [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Maître Pauline ARROYO du LLP HOLMAN

Source officielle
TJ

Service des référés

65a191fe0ddb77892695c423

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Clémence BREUIL, Greffier, DEMANDERESSE Madame [C] [H] [Adresse 5] [Adresse 5] représentée par Maître Stéphanie SCHWEITZER du LLP HOLMAN

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

60337e6a6b969c3234c084bb

Appel

2 juin 2017

2 juin 2017

au barreau de PARIS, toque : C1616 INTIMEE SA SOFTEAM CADEXTAN [Adresse 3] [Adresse 4] représentée par Me Héloïse AYRAULT, avocat au barreau de PARIS, toque : K61 substitué par Me Karine HOLLMANN-AGARD

Source officielle
CA

Chambre 1 A

63d8c05a2182c005de24d0d4

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

MINUTE N° 57/23 Copie exécutoire à - Me Julie HOHMATTER - Me Valérie BISCHOFF - DE OLIVEIRA - Me Joseph WETZEL - Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY - Me Valérie SPIESER

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD003313913

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

Il s’ensuit que durant le congé de maternité, dont elle bénéficie en application du droit national, la femme est protégée contre les licenciements motivés par son absence.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

62f34a4282b27805d4d3c13a

Appel

9 août 2022

9 août 2022

de la société SOFIMAT relatif à un télescopique KRAMER de type KT 407 - contrat d'entretien LELY CENTER au bénéfice du CREDIT AGRICOLE - contrat de location JOHN DEERE relatif à un tracteur JOHN DEERE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD003515909

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

d'emblée la jurisprudence du Tribunal suprême conformément à laquelle le droit de visite n'était pas configuré comme un droit inconditionnel pour le géniteur, mais comme un droit soumis à l'intérêt et au bénéfice

Source officielle

Page 34 sur 40

← PrécédentSuivant →