[E] pouvaient être considérés comme des cautions averties au jour de la signature de leurs actes de cautionnement.

d'un cautionnement.

X... et Y... d'exécuter leurs engagements de cautions ; Sur le premier moyen : Vu les articles 1134 et 2015 du Code civil ; Attendu que, pour dire que les actes de cautionnement de M.

; Sur le second moyen, pris en ses trois branches, qui est préalable : Attendu que les consorts Y... font grief à la cour d'appel d'avoir condamné Jérôme Y... au paiement, en retenant que l'acte

Y... avaient été débloqués après l'acte de cautionnement mais avant l'établissement du contrat de prêt avec constitution d'un nantissement, sans rechercher si M.

solidaire des époux X... ; qu'après résiliation du contat, la société Factofrance Heller a assigné en paiement la société IDJ et les cautions devant le tribunal de commerce de Paris, lieu du siège social

A titre subsidiaire, il demande de dire et juger nul l'acte de caution tant sur le fondement de l'article 1116 que sur celui de l'article 1110 du Code Civil.

chacune des cautions a également indiqué de façon manuscrite la nature et l'étendue de son engagement, aux termes des actes de cautionnement ; qu'en l'espèce, la créance revendiquée est relative à la livraison

dès lors qu'elle n'a pas apposé de sa main le taux de ces intérêts ; qu'en l'espèce, il ne résulte pas des mentions de l'acte du cautionnement, visé par la cour d'appel, que M.

ne peuvent être accueillis ; Sur le troisième moyen, pris en ses trois branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu qu'ayant constaté que les actes

QUI TENDAIENT A VOIR DECLARER NUL L'ACTE DE CAUTIONNEMENT DU 28 NOVEMBRE 1957 COMME NE PORTANT PAS LES SIGNATURES DES SIX AUTRES PERSONNES, PHYSIQUES OU MORALES, QUI, SELON CET ACTE, S'ETAIENT PORTEES

Devant le juge de l'exécution, les époux Y... ont sollicité la nullité de l'acte de caution du 29 mars 2006.

de cautionnement et de la débouter de sa demande, de dire que l'acte de cautionnement est nécessairement l'accessoire d'une obligation principale garantie, qu'un acte de cautionnement à objet général

A la lecture de l'acte de caution du 18 mai 2012, M.

que la banque a manqué à son obligation d'information de la caution et prononcer la nullité des actes de cautionnement ; Débouter en conséquence la banque de ses demandes, fins et conclusions ;

parties Attendu que les appelants poursuivent la nullité de l'acte de cautionnement en faisant valoir que les signatures de MM.

assigné son fils, Pierre X..., qui avait seul accepté sa succession; que le tribunal de grande instance a débouté la banque de sa demande au motif que les mentions manuscrites portées sur les trois actes

sur la validité de l'engagement de caution ; - cet acte de caution est valable ; - M.