lors que les demandes successives tendent à obtenir une même indemnisation au titre du travail fourni pendant la même période, seul différant le moyen invoqué, celui ayant donné lieu à la précédente action

Ils font valoir : -que leur action est fondée sur les dispositions de l'article 2282 du Code Civil ; que la servitude de vue telle que définie par l'article 678 du Code Civil bénéficie du régime de la

appareils, supprimé les marques qui y étaient apposées, de les avoir remplacées par son logo, ou d'y avoir ajouté celui-ci ; qu'elles ont saisi le président du tribunal de grande instance, sur le fondement

Greffier lors des débats : Madame Marie-Laure MIQUEL Vu le jugement rendu le 4 juillet 2024 par lequel le tribunal judiciaire de Bordeaux a : - déclaré recevable Madame [J] [C] en son action rédhibitoire

X... bénéficiait d'un délai de paiement de deux ans, alors, selon le moyen : 1 / qu'il résulte des articles 89 et 568 du nouveau Code de procédure civile que la cour d'appel ne peut évoquer le fond

DELEGUES DU PERSONNEL ET DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE DU SERVICE CENTRAL DES MUTUELLES, GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE CONSTITUE ENTRE DES SOCIETE D'ASSURANCES A FORME MUTUELLE, ALORS QUE CETTE ACTION

La requérante indique que la présente demande s'inscrit dans la perspective d'une action au fond visant à engager la responsabilité de l'Etat pour manquement à ses engagements en matière de réduction d'émission

avaient la possibilité de réclamer le paiement de l'ensemble des rappels de salaires estimés dus ; que n'ayant pas formulé cette demande, les salariés devaient être déclarés irrecevables en leur seconde action

subrogé dans les droits de la victime et son action récursoire peut être fondée sur les dispositions de la loi de 1985 ; que la cour d'appel, qui n'a pas précisé le fondement de sa condamnation, a privé

A B demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner la nullité de l'arrêté du 20 février 2023, notifié le 15 mars 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 25 avril 2023, M et Mme C, représentants légaux de leur fille A C, demandent au juge des référés : - d'ordonner, sur le fondement des dispositions

présidente du tribunal, M.P., estima que l’action était fondée dans son ensemble.

Le demandeur dont l'action au fond ultérieure serait manifestement vouée à l'échec, notamment pour cause de prescription ou de forclusion, ne dispose pas d'un motif légitime, au sens de l'article 145 précité

[V] [U] a saisi le conseil des prud'hommes le 9 octobre 2009 d'une action au fond tendant à la réparation d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse et à l'indemnisation de son entier préjudice de

l’expert à savoir : la SAS POINT P et la SAS BMSO en ce que leur responsabilité respective est susceptible d’être engagée, étant rappelé qu’il n’appartient pas au juge des référés de déterminer le fondement

Elle expose que : - la mesure sollicitée n’est pas utile dès lors que l’action au fond est prescrite ; - la demande est mal dirigée en tant qu’elle vise la commune qui est étrangère au litige ; - le

, le jugement dit, subsidiairement, que l'attitude dilatoire de Mme [F], à supposer l'action prescrite, fonde sa condamnation à des dommages-intérêts dont le montant doit être égal à celui de

et donc de demander la résolution de la vente, la cour d'appel a retenu à bon droit que les poursuites individuelles visées audit article concernent uniquement les voies d'exécution et non point les actions

code civil de : sur la fin de non-recevoir tirée de la forclusion, à titre liminaire et principal, - déclarer irrecevables M. et Mme [V] en leur fin de non-recevoir tirée de la forclusion de l'action

Elle expose que l'action au fond en garantie contre les vices cachés est manifestement irrecevable dans la mesure où il ne peut exister de vices cachés dès lors que M.