Or, le défaut d'impartialité objective d'un juge devant conduire à sa récusation ne peut pas être soulevé à tout moment de la procédure, mais doit impérativement l'être avant la clôture des débats.

d'assassinat ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires en demande, en défense, et les observations complémentaires produits ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué

[U], de nature à réduire ou à exclure son droit à indemnisation, la société Peugeot ne peut donc se voir opposer la faute du conducteur du véhicule Peugeot conduit par M.

, puisque celles-ci prévoient que le salarié peut conduire trois fois 9 heures et deux fois 10 heures dans la semaine'; que le 8 mars, il ressort des données sociales de son véhicule qu'il a conduit 6

Le 6 mai 2022, la GMF a interjeté appel : - d'une part, du jugement du 22 mars 2022, en ce qu'il l'a condamnée à payer les diverses sommes précitées à M.

Par un jugement du 9 mars 2023, le tribunal judiciaire de Toulouse a : - rejeté la demande formulée par la Sci Fpc 32 à l'encontre de la Selarl [S]-[G] ; - rejeté la demande de dommages et intérêts

En application des dispositions de l’article 812 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 27 Mars 2026 en audience publique devant Isabelle BOEUF, Vice-Présidente, statuant en Juge

Juger irrecevable la demande de « Déclarer irrecevable les demandes de la société [1] faute de demander l'infirmation du jugement (subsidiaire après la demande d'annulation) en application de l'article

, * JUGER que la société TS NORD a changé de dénomination sociale en cours d'instance pour devenir la société [T] [U], Avant dire droit, * JUGER que la demande de communication de pièces sous astreinte

B.- Le jugement Le tribunal, par jugement contradictoire en date du 15 Mai 2007, a déclaré coupable X...

du 06 mars 2008.

Par jugement du 08 juin 2023, le juge de la mise en état a débouté la société BAT’EBAT, la société ALLIANZ IARD et la société TTEC DRISAR de leur demande de production de pièces.

Me Charrel, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de la Réunion du 28 juin 2022 ; 2°) de faire intégralement droit à sa demande de première instance ; 3°) de condamner

Selon acte du 2 mai 2013, passé en l’étude de maître [D] [S], notaire, M.

France demande au tribunal de : « A titre principal : - JUGER que la société [...]

Par suite, il n'y a pas lieu d'écarter des débats les écritures du maire de Saint-Etienne comme le demande M. A. En ce qui concerne le défaut d'entretien de l'ouvrage public : 6.

FAITS ET PROCEDURE : Par assignation délivrée à la SAS AUTO CONTROLE 34 et à la SARL CLH le 26 mars 2026, madame [W] [H] a saisi le juge des référés du tribunal judiciaire de Narbonne d’une demande d’

Par jugement en date du 20 mai 2021, le conseil de prud'hommes a condamné la société à lui verser - 1373 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement, - 2865,59 euros au titre de l'indemnité