PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir dit n'y avoir lieu à nouvelle expertise après annulation des opérations d'expertise et du rapport subséquent établi par le Dr du

section B), au profit de la société Paimpol Voiles, société à responsabilité limitée, ayant son siège ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen d'annulation

l'avis du service des retraites du 17 avril 2020 ainsi que la lettre de mission du dernier expert ; 3°) d'ordonner une expertise médicale judiciaire et de mettre, par avance, à la charge de l'Etat les

le rapport d'expertise du professeur X... et celui de l'expert Didier D..., ainsi que, par voie de conséquence, diverses pièces de l'information; 2°) contre l'arrêt (n° 191/96) rendu par la même chambre

[K] différentes sommes, alors « que sous peine de nullité du rapport d'expertise, l'expert judiciaire doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui même le principe de la contradiction

Une expertise amiable a été organisée le 8 juillet 2025 au contradictoire de Madame [E] et de Monsieur [B]. L’expert mandaté a relevé diverses non-conformités dont une défaillance moteur.

, pour réfuter toute « cause d'annulation » de l'expertise pour « fraude », l'arrêt attaqué s'est borné à mentionner le comportement des exposants à l'égard du technicien en ce qu'ils ne l'avaient pas

La société Mediapost fait grief à l'ordonnance de la débouter de sa demande d'annulation de la délibération du comité social et économique central du 9 mai 2019, alors : « 1°/ que les expertises prévues

Suite à l'apparition de plusieurs désordres affectant les lots vendus, Monsieur [D] a sollicité et obtenu la désignation d'un expert par ordonnance de référé en date du 2 mars 2012 L'expert, Monsieur

Lors d'une réunion le 11 juillet 2023, le comité a voté le recours à une expertise pour risque grave. 3.

de leur demande d'annulation du rapport d'expertise de M.

B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'ordonner la réalisation d'une expertise et d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la

B demande l'annulation au juge de l'excès de pouvoir. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

du rapport d'expertise établi par M.

Par arrêt du 4 décembre 2006, cette Cour a : -infirmé le jugement du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de la GIRONDE du 26 mars 1999, -annulé l'expertise médicale effectuée par le Docteur A..

énonce les chefs de la mission de l'expert que ce dernier est tenu de respecter ; qu'en ayant constaté que l'expert n'avait pas entendu les médecins prescripteurs, bien que cette audition ait été expréssément

, dont la nécessité est appréciée au regard de l'importance du projet ; qu'il suit de là qu'en retenant, en tout état de cause, pour annuler la délibération du CHSCT décidant de recourir à une expertise

le 18 juin 2021, - Annuler l’expertise du Docteur [D] du 1er juin 2022 fixant la date de consolidation et le taux d’incapacité partielle permanente, - Ordonner une nouvelle expertise de l’assuré, -