5, paragraph 1, and Article 6, paragraphs 1 and 3 (c));   Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the

case relate to the fact that the applicants, having been inadequately and belatedly informed of the offences of which they had been convicted, were not able to lodge an appeal (complaints based on Article

voir document DH-DD(2022)1045 ) et notant qu’aucune autre mesure individuelle n’était requise   ;   Rappelant que la question des mesures générales requises pour répondre à la violation de l’article

6, paragraphs 1 and 3 (d) of the Convention established;   Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases

6, paragraphs 1 and 3 c) of the Convention;   Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has

6, paragraphs 1 and 3, c), of the Convention;   Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it

6, paragraphes 2 et 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; il n'a jamais été renvoyé devant une juridiction pénale pour les faits de violence

du requérant de confronter le témoin dont les déclarations ont été utilisées par les tribunaux de première instance comme preuve décisive dans la procédure pénale dirigée contre lui (violation de l’article

Commission on 11 July 1990;        Whereas in its judgment of 28 August 1991 the Court unanimously:        - held that there had been a violation of Article

Interim Resolution DH (97) 233, adopted on 15 May 1997 in the case of Wotherspoon, against the United Kingdom, in which the Committee of Ministers decided that there had been in this case a violation of Article

6, paragraphes 1 et 3 c) combinés de la Convention ; - a dit que le constat de violation constituait en soi une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice morale allégué ; - a rejeté la demande

6, paragraphes 1, et 3(c)) ; en raison du non-respect du principe de l’égalité des armes et de l’absence de procédure contradictoire devant les tribunaux de deuxième instance (violations de l’article

6, paragraphes 1, et 3, c) de la Convention (absence d’assistance par un avocat en garde à vue et de notification du droit de garder le silence)   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur

6, paragraphs 1 and 3 (c)).

6, paragraph 1 (art. 6-1), of the convention, Mr Albert further asserting that he had not received the benefit of the guarantees of Article 6, paragraphs 2 and 3.a, b and d (art. 6-2, (art. 6-3-a, art

  6, paragraph   3. c , of the Convention on account of the refusal of legal aid for the applicant in respect of his appeal against conviction, and decided to make public the report of the European

, mais sans abattement, et en son paragraphe 3, qu'à compter du premier jour suivant son 60ème anniversaire, elle est calculée comme il est dit à l'article 6, paragraphes 1, 2, 3 et 4, c'est-à-dire

6, paragraphes 1 et 3(d)) (voir détails dans l’Annexe) ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu

6, paragraphes 1 et 3(d)) (voir détails dans l’Annexe) ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’

Interim Resolution DH (97) 232, adopted on 15 May 1997 in the case of Robson against the United Kingdom, in which the Committee of Ministers decided that there had been in this case a violation of Article