CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 812 résultats pour « devises, titres et valeurs »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2201814_20230824

Administratif

24 août 2023

24 août 2023

nécessite d'importants travaux dont le montant est supérieur à 25 % de sa valeur vénale.

Source officielle

Page 35 sur 591

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 4 - Chambre 2

61629f7435a5d4e0c2ddc9e2

Appel

28 novembre 2012

28 novembre 2012

- signé par Madame Denise JAFFUEL, conseiller, ensuite de l'empêchement du président et par Monsieur Dominique FENOGLI , greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

Source officielle
CA

1ère Chambre

6295b0b61d650aa9d4692f23

Appel

16 mai 2022

16 mai 2022

54640 TUCQUEGNIEUX Représentée par Me Barbara VASSEUR de la SCP VASSEUR PETIT, avocat au barreau de NANCY, avocat postulant et par Me Gérard KREMSER, avocat au barreau de BRIEY, avocat plaidant INTIMÉE

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

615e0d8dc25a97f0381f4de3

Appel

27 mars 2014

27 mars 2014

de dommages-intérêts, fixé au passif de la SA [F] la somme de 3500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Vu l'appel interjeté le 12 janvier 2012 par [P] [F] à l'encontre de

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

5fdc9f0f2a903003073a5dd9

Appel

8 novembre 2018

8 novembre 2018

probante des devis.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

63c109c9bf9fd47c90a13e04

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

garantie conformément aux conditions générales du contrat ; - à titre subsidiaire, dès lors que Mme [L] a transmis de fausses information à l'expert, la valeur retenue par l'expert ne peut qu'être

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007622432

Admin. suprême

21 mai 1986

21 mai 1986

X... et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 25 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à la décharge de la taxe sur la valeur

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10439

Cassation

14 novembre 2019

14 novembre 2019

O... et de la société Devi, de la SCP Potier de La Varde, Buk-Lament et Robillot, avocat de la Société de construction Bourbonnaise ; Sur le rapport de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310047

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

régler une certaine somme à une entreprise de travaux (la société SMJM, représentée par son liquidateur judiciaire, la société BTSG) ; AUX MOTIFS QUE les maîtres d'ouvrage produisaient eux-mêmes le devis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca37bd3db21cbdd8a5e9

Appel

8 novembre 2007

8 novembre 2007

. ************** FAITS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Le 28 mars 1999 est décédée Denise Y..., laissant pour recueillir sa succession ses deux enfants, Pierre X... et Robert Y....

Source officielle
TJ

Chambre procédure écrite

6a0cc702cdc6046d473bb798

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Par ailleurs, vous êtes mis en demeure de m’adresser par un chèque libellé de la CARPA la somme de 2 700 euros relatif au remboursement de la somme qui vous a été versée à titre d’acompte pour le devis

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310404

Cassation

5 décembre 2019

5 décembre 2019

peut servir de base à la plus-value apportée par les éléments historiques » et que « la valeur de la propriété pourrait donc être fixée à 300.000 euros plus 140.000 euros pour tenir compte des éléments

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6a1a786ccdc6046d477527b2

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

de la prime de partage de la valeur, - débouté Mme [C] [Y] du surplus de ses demandes, - condamné Mme [C] [Y] à verser à la SAS [2] la somme de 250 euros à titre de procédure abusive et 500 euros au

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE

DTA_2500312_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

B..., sont solidairement condamnés à payer la somme de 85 914 F CFP au titre des frais d’établissement du procès-verbal.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110531

Cassation

6 septembre 2017

6 septembre 2017

des travaux de reprise des désordres et de 4 399,50 euros à titre de dommages-intérêts.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

69d9e4a1cdc6046d47d9d909

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

n'avez établi aucun devis malgré les demandes qui vont sont parvenues.

Source officielle
TJ

Expropriations

66c39eb9f20c06e7d9007fd3

T. Judiciaire

8 juillet 2024

8 juillet 2024

de trouble commercial : 5 800 euros, -      indemnité au titre des frais de licenciement du personnel : sur justification ultérieure, -      indemnité au titre des frais de déménagement : sur devis, -

Source officielle
TJ

9ème chambre 2ème section

65c3d944c432ce7d11a6c9cc

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

- Sur les demandes formées au titre des vices du consentement, à titre principal, de dire ces demandes irrecevables, à titre subsidiaire, de débouter M.

Source officielle
TJ

9ème chambre 2ème section

65c3d945c432ce7d11a6c9dd

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

- Sur les demandes formées au titre des vices du consentement, à titre principal, de dire ces demandes irrecevables, à titre subsidiaire, de débouter M.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

679334d254e6f046d26ca506

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

S'agissant du devis du 1er août 2016 au titre de travaux supplémentaires édité par la société ADRC, il n'a pas été signé par M. [R], ce qui ne permet donc pas d'établir que M.

Source officielle