CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

15 540 résultats pour « différence avec une transaction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01604_20240614

Admin. Appel

14 juin 2024

14 juin 2024

Pour les opérations ci-après, par le montant total de la transaction : () Opérations réalisées par un intermédiaire mentionné au () III de l'article 256 bis ". 3.

Source officielle

Page 35 sur 777

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6079b1a49ba5988459c52c82

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

, s'apprécie en fonction des seules prétentions des parties au moment de la signature de l'acte ; que les juges ne peuvent, sans heurter l'autorité de chose jugée attachée à la transaction, trancher le

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300346

Cassation

22 mars 2011

22 mars 2011

au titre des articles 2044 et suivants du code civil, la seule référence aux "relations ayant existé entre elles et décrites en préambule" ne suffisant pas à limiter la transaction aux différends liés

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100543

Cassation

5 juin 2019

5 juin 2019

banque n'est pas prescrite et de le condamner à lui payer la somme de 157 304,96 euros avec intérêts au taux de 3,53 % à compter du 6 octobre 2014, alors, selon le moyen : 1°/ que des pourparlers transactionnels

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11047

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

Y... de sa demande tendant à voir fixer le montant de l'indemnité transactionnelle ; AUX MOTIFS QU'il n'appartient pas au juge de se substituer aux parties pour fixer le montant d'une indemnité transactionnelle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02023

Cassation

4 décembre 2013

4 décembre 2013

X... et son employeur et faisant prétendument état de la volonté de ce dernier de se séparer de lui, pour juger que la transaction du 2 avril 2007, qui n'évoquait pas ce différend, avait pour unique objet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01721

Cassation

20 octobre 2015

20 octobre 2015

X... déduit de ces échanges de courriels qu'une négociation était engagée depuis le 31 janvier 2008 sur la rédaction d'un protocole transactionnel et qu'il subsistait, encore, au 18 février, un différend

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

615e0dc2c25a97f0381f4f54

Appel

5 février 2015

5 février 2015

Elle fait valoir que l'action en responsabilité exercée par la salariée sur le fondement de la transaction intervenue le 14 février 2002 est prescrite par application des dispositions de l'article 2224

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101008

Cassation

10 septembre 2014

10 septembre 2014

Le caractère exécutoire du protocole transactionnel conclu entre MM.

Source officielle
CA

Chambre sociale

668e2558fcf93851fdd6469d

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

L'employeur réplique que la transaction conclue fait obstacle à la contestation.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6791de5593ef93c421386ac9

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

la validité de ladite transaction.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10492

Cassation

13 octobre 2021

13 octobre 2021

[Z] au titre de l'exécution déloyale des protocoles d'accord transactionnel du 10 mars 2015, celle-ci n'étant pas caractérisée, - dit et jugé que l'indemnité transactionnelle au titre du protocole intervenu

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

603305033b89a8777e46dbbf

Appel

17 octobre 2017

17 octobre 2017

Bensaude et Berbineau, arbitres, et de Mme Lemaire, présidente, s'est déclaré compétent pour trancher le différend.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01730

Cassation

1 octobre 2014

1 octobre 2014

, la renonciation ne s'entend que de ce qui est relatif au différend qui y a donné lieu ; et selon l'article 2049 du Code civil, les transactions ne règlent que les différends qui s'y trouvent compris

Source officielle
CA

Chambre del'Expropriation

643a42e5d83dbd04f5fb2b61

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

différend qui y a donné lieu.

Source officielle
CA

Sociale E salle 4

6639c3c89413110008238633

Appel

19 avril 2024

19 avril 2024

En revanche, dans le même temps et alors que cette personne était la seule cliente prise en charge par vous en magasin, vous avez réalisé 5 transactions, enregistrées sous 4 identités différentes : Le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84dbd3db21cbdd84d68

Appel

26 mai 1999

26 mai 1999

Le 25 février 1994, Monsieur DE X... a signé avec la société SIS un protocole transactionnel qu'il a dénoncé le 3 mai 1994.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C101259

Cassation

17 décembre 2008

17 décembre 2008

et prétentions ne s'entend que de ce qui est relatif au différend qui y a donné lieu ; qu'elles ne règlent que les différents qui s'y trouvent compris, soit que les parties aient manifesté leur intention

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2006:C100762

Cassation

10 mai 2006

10 mai 2006

Les sommes produites en plus des legs seront partagées entre les différents légataires proportionnellement à leurs legs" ; qu'un différend s'étant élevé entre ses héritiers et légataires, deux transactions

Source officielle
CA

2ème chambre

5fde2a1ea229e1072dea83fe

Appel

4 juillet 2018

4 juillet 2018

Une transaction, intervenue entre la société Eiffage, SNCF Réseau et la banque a été signée les 7 juin et 7 juillet 2016.

Source officielle