CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 7
633fc34de633183e2ee17af9
6 octobre 2022
PARIS-VERSAILLES [Adresse 13] [Localité 12] Représentées par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LEXAVOUÉ PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 Assistées de Maîtres Olivier BILLARD
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1103JUD002945910
3 novembre 2011
    The Government contested this claim. 32.
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD004685706
20 mai 2010
    The Government contested this claim. 34.     The Court awards the full amount requested. B.     Costs and expenses 35.
ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD004437805
1 juillet 2008
  The Government found the applicant’s claim excessive. 39.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00213
3 février 2017
base, augmenté de la prime d'ancienneté ; que l'article 28.3 de la convention collective laissait également aux « sociétés qui versaient précédemment, sous des appellations diverses (prime de bilan
61372377cd5801467740a254
15 juin 2000
qu'il est mis à la disposition de cette institution, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 324-4 du Code du travail ; 2 ) qu'il ressort des termes clairs
6137228fcd580146773fe7bd
31 janvier 1996
responsabilité ; que, dès lors, en affirmant qu'il en résultait que l'employeur avait omis de respecter ses propres engagements quant au transport de l'apprentie, la cour d'appel a dénaturé les termes clairs
ECLI:CE:ECHR:2021:0617JUD003973415
17 juin 2021
    The Government contested these claims. 55.
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD001346612
28 novembre 2017
However, they considered its claim for non-pecuniary damage overstated. 62.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0627DEC001597390
27 juin 2000
    The applicants left behind in Famagusta the following real property, of which they claim to be the owners:   1. Constantinos G.
ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD000991215
5 juillet 2016
    The Government contested this claim. 58.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00813
4 septembre 2018
que si le bilan de l'exercice 2011 avait pu être égaré par le franchiseur, il était bien, désormais, en sa possession, la cour d'appel, qui a dénaturé la portée dudit courrier, a violé l'article 1134
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00869
29 mai 2019
sociaux, dont se prévaut d'ailleurs le salarié, aux termes desquels la situation des agents contractuels était clairement distinguée de celle des salariés permanents, que les statuts des divers agents
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00870
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00871
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00872
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00873
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00874
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00875
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00876
sociaux, dont se prévaut d'ailleurs le salarié, aux termes desquels la situation des agents contractuels était clairement distinguée de celle des salariés permanents , que les statuts des divers agents
Page 36 sur 45
BILLARD, Claire, Michelle, GLENISSON
20/02/2009
Voir →