AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Chambre B
6034443c1adbff351973431e
12 janvier 2017
12 janvier 2017
La SARL Nice Etanche a été chargée du lot n°6 : Etanchéité.
Source officielleJuge des référés
ORCA_24MA00745_20241011
11 octobre 2024
11 octobre 2024
La position de la métropole, qui ne s'oppose plus à la désignation d'un expert, a d'ailleurs évolué dans le temps.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301353
17 novembre 2010
17 novembre 2010
faire appel à d'autres entreprises et l'avait vendu en l'état futur d'achèvement, que la SCI, qui s'était réservée certains travaux, avait pris possession des lieux le 5 janvier 2009 en l'état d'un chantier
Source officielle2ème Chambre
64a50cf1b8594705dbfccc33
4 juillet 2023
4 juillet 2023
Des conclusions constituent une demande en justice, et sont, à ce titre, interruptives de la prescription du droit invoqué.
Source officielle2ème Chambre
DTA_1706255_20240201
1 février 2024
1 février 2024
par l'arrêt du chantier.
Source officielleChambre sociale 4-6
6789f22be53fca3659f6724e
16 janvier 2025
16 janvier 2025
Elle emploie plus de dix salariés.
Source officielleChambre 10 cab 10 H
65a978ad19a7f19a78305ac5
16 janvier 2024
16 janvier 2024
et que la réduction proportionnelle doit s’appliquer chantier par chantier.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00448
11 mars 2009
11 mars 2009
par mois et le niveau moyen d'emploi d'intérimaires, quand seul importait, pour déterminer si la société connaissait des surcroîts temporaires d'activité, le nombre minimum de chantiers que la société
Source officielleREFERES 2ème Section
65d4f7de157826b344598647
22 janvier 2024
22 janvier 2024
Il expose au soutien de sa demande d’expertise avoir acquis par acte authentique du 10 août 2021 une maison à usage d’habitation située [Adresse 6] à [Localité 28] auprès de la société SERENITY FONCIER
Source officielleAFFAIRE COURANTE
69abc82dcdc6046d47ce8aaa
2 juillet 2025
2 juillet 2025
La société SB [O], en tant que dernier intervenant sur les chantiers de construction, ne pouvait pas intervenir plus tôt.
Source officielle6ème Chambre
6285e1076a1876057df5d31c
12 mai 2022
12 mai 2022
[V] [J] [Adresse 5] [Localité 6] Représenté par Me Yves ROULLEAUX, avocat au barreau de METZ S.A.S.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00437
11 mars 2009
11 mars 2009
par mois et le niveau moyen d'emploi d'intérimaires, quand seul importait, pour déterminer si la société connaissait des surcroîts temporaires d'activité, le nombre minimum de chantiers que la société
Source officielleChambre 4-6
6a210f76cdc6046d4709bf76
3 juin 2026
3 juin 2026
[W] ne bénéficie plus de garantie frais de sante du contrat souscrit par la SARL [1]' et condamne la SARL [1] 'à payer la somme de 809,85 EUROS soit 53,99 € PAR MOIS pour la durée de 15 mois, de juin 2019
Source officielle1ere Chambre Section 1
5fd8730adc1d9c2c5415a55e
7 décembre 2020
7 décembre 2020
La comparaison entre le marché initial confié à l'entreprise de gros oeuvre Miquel et le devis du 24 octobre 2012 faisant ressortir les plus et moins values résultant de l'interruption du chantier, de
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00438
11 mars 2009
11 mars 2009
par mois et le niveau moyen d'emploi d'intérimaires, quand seul importait, pour déterminer si la société connaissait des surcroîts temporaires d'activité, le nombre minimum de chantiers que la société
Source officiellePôle 1 - Chambre 5
678750a6892c83ef59be5933
14 janvier 2025
14 janvier 2025
DE LA RESIDENCE HONORE DE [Localité 13] SISE [Adresse 6], représenté par son syndic la SAS ABP [Adresse 9] [Localité 11] Représentée par Me Charles DULAC, avocat au barreau de PARIS, toque : G121
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01293
21 février 2007
21 février 2007
autorité sur mineur de 18 ans et d'atteintes sexuelles par personne ayant autorité sur mineur de 15 ans ; " aux motifs que, " si les enregistrements des télécommunications doivent, selon l'article 100-6
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300516
4 mai 2016
4 mai 2016
recevabilité du pourvoi de la société Senalia union, formé contre l'arrêt du 4 janvier 2010 : Vu l'article 608 du code de procédure civile, dans sa rédaction antérieure au décret n° 2014-1338 du 6
Source officielle1ère chambre
DTA_2201490_20231123
23 novembre 2023
23 novembre 2023
agir ; - les moyens tirés de la méconnaissance des article AU6 et A11 du PLU ont été présentés au-delà du délai de deux mois suivant le premier mémoire en défense et sont dès lors irrecevables ; -
Source officielle2ème chambre
DTA_2117465_20230323
23 mars 2023
23 mars 2023
s'est tenue le 16 octobre 2009 et que le pétitionnaire n'a pas apporté de preuves matérielles de la non-interruption des travaux sur le terrain d'assiette du projet depuis plus d'un an depuis cette date
Source officiellePage 36 sur 125