Cette affaire a été enrôlée sous le numéro RG 21/07414.

travaux d'élargissement d'une autoroute, la société Eurovia Grands projets et industrie (la société Eurovia GPI) a fait appel courant 2012 à la société TBM Hendaye (la société TBM) pour lui livrer des enrobés

[Z] a été engagé en qualité d'opérateur central d'enrobé à compter du 1er mai 2015 par la société Jean Lefebvre Pacifique (la société). 2.

Bordeaux a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 27 janvier 2026 à la requête de la société HOLD ON EXPANSION SARL à l'encontre de la société [O] SAS pour l'audience du 17 février 2026 et enrôlée

Nous, Daniel ACQUARONE, conseiller, exerçant les fonction de magistrat de la mise en état, assisté de Céline DHOME, Greffier, Attendu que la présente instance correspond à la même affaire que celle enrôlée

saisi aux termes d'une assignation délivrée le 17 octobre 2024 à la requête de la société EXTERION MEDIA (FRANCE) SAS à l'encontre de la société [V] CORPORATE SAS pour l'audience du 12 novembre 2024 enrôlée

été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 20 octobre 2025 à la requête de la société DAVALEX SAS à l'encontre de la société EDF SOLUTIONS SOLAIRES SASU pour l'audience du 18 novembre 2025 et enrôlée

Bordeaux a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 19 novembre 2025 à la requête de la société HOLIS CONSULTING SAS à l'encontre de la société [D] SAS pour l'audience du 09 décembre 2025 enrôlée

D'INSTANCE Le tribunal a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 30 décembre 2024 à la requête de la société FACTOFRANCE SA à l'encontre de Monsieur, [J], [C] pour l'audience du 28 janvier 2025, enrôlée

saisi aux termes d'une assignation délivrée le 19 novembre 2025 à la requête de la BANQUE POPULAIRE AQUITAINE CENTRE ATLANTIQUE à l'encontre de Madame, [W], [N] pour l'audience du 16 décembre 2025, enrôlée

référés du Tribunal de Commerce de Bordeaux a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 27 janvier 2025 à la requête de G à l'encontre de la société COBAT SAS pour l'audience du 11 février 2025, enrôlée

de Bordeaux a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 13 Mars 2025 à la requête de la société PREFILOC LOCATION SAS à l'encontre de la société, [J], [L] pour l'audience du 1 er Avril 2025 enrôlée

personne de Me [S] [P], en qualité de mandataire judiciaire, Le Tribunal dira qu'en absence d'autres demandes incidentes ledit désistement d'instance est parfait et constatera l'extinction de l'instance enrôlée

Chambre 9 cab 09 G du Tribunal judiciaire de Lyon, Vu les articles 385, 394, 769 et 772 du Code de Procédure Civile, Attendu que les demandeurs ont déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlée

céans a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 9 septembre 2025 à la requête de la société PRONET SERVICES SARL à l'encontre de la société SAP SARL pour l'audience du 30 septembre 2025 enrôlée

[E] a déposé une déclaration d'appel le 25 janvier 2024, enrôlée sous le n°24/2491 (la présente affaire), identique à une première déclaration d'appel formée le 9 juin 2023 à l'encontre du même jugement

qualité de mandataire judiciaire de Monsieur [Y] [K] a déposé en date du 26/06/2025 une requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée

à celle initiée à l’encontre du liquidateur judiciaire de la société Seissigma par exploit en date du 6 mai 2024 et enrôlée par devant la 2ème chambre du tribunal judiciaire sous le numéro 24/05615 ;

L’instance initiée par Monsieur [G] [H] et Madame [P] [M], enrôlée sous le numéro RG 24/00224, a été jointe à l’instance enregistrée sous le numéro RG 23/01566 par ordonnance de référé en date du 26 mars

numéro RG 23/04330 et le dessaisissement de la cour ; A titre subsidiaire, - annuler la déclaration d'appel de Monsieur [K] [M] du 30 juin 2023, enregistrée sous le numéro 23/12938 et enrôlée