CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 091 résultats pour « epuisement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0303JUD005472300

Admin. suprême

3 mars 2005

3 mars 2005

    Sur l'exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes 22.

Source officielle

Page 37 sur 1355

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3959

Admin. suprême

3 mars 2005

3 mars 2005

Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes, victime);Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0211JUD005436700

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

A cela, il faut ajouter que l’épuisement des voies de recours internes s’apprécie en principe à la date d’introduction de la requête devant la Cour (voir, par exemple, Zutter c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4975

Admin. suprême

13 février 2003

13 février 2003

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement);Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0213JUD003637897

Admin. suprême

13 février 2003

13 février 2003

    Dans ses observations envoyées à la Cour après l'adoption de la décision sur la recevabilité, le Gouvernement revient sur l'exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0327JUD005582800

Admin. suprême

27 mars 2003

27 mars 2003

    Quant à la question de l'épuisement, le Gouvernement souligne que les requérants avaient des recours qui leur permettaient de se défendre contre les prétendues méthodes de la municipalité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD000221603

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

    Le Gouvernement affirme, à titre principal, que ce grief est irrecevable pour non-épuisement des voies de recours internes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD004167398

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

Exceptions préliminaires rejetées (délai de six mois, non-épuisement des voies de recours internes);Violation de P1-1;Satisfaction équitable réservée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD002320508

Admin. suprême

1 février 2011

1 février 2011

    Sur l’exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes 56.     Le Gouvernement excipe du non-épuisement des voies de recours internes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0331JUD003465807

Admin. suprême

31 mars 2011

31 mars 2011

    Le Gouvernement soulève une première exception d'irrecevabilité tirée du défaut d'épuisement des voies de recours internes en ce que le requérant n'a pas fait usage de la faculté que lui

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD003410303

Admin. suprême

29 juillet 2008

29 juillet 2008

    Le Gouvernement affirme que le requérant n’a pas épuisé les voies de recours internes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD003410503

Admin. suprême

29 juillet 2008

29 juillet 2008

    Le Gouvernement affirme que la requérante n’a pas épuisé les voies de recours internes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD002978703

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 5;Violation de l'art. 3;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD007425801

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

Objections préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes, délai de six mois);Violation de P1-1;Satisfaction équitable réservée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-575

Admin. suprême

31 mars 2011

31 mars 2011

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD002978703

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 5;Violation de l'art. 3;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4163

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

Le délai de six mois a donc commencé à courir à compter du refus de la Cour suprême d’accorder l’autorisation de la saisir au cours de cette seconde procédure: exception rejetée; ii) non-épuisement: les

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2286

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 5;Violation de l'art. 3;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-615

Admin. suprême

1 février 2011

1 février 2011

La Cour a aussi joint au fond et rejeté l’exception préliminaire du Gouvernement concernant le non-épuisement des voies de recours internes   ; elle a également conclu à la violation de l’article

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2430

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

Objections préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes, délai de six mois);Violation de P1-1;Satisfaction équitable réservée

Résumé IA — à vérifier