CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031519851
23 novembre 2015
reconnues à 40 % et de reconnaître deux nouvelles infirmités évaluée chacune à 10 % et, à titre subsidiaire, à ce qu'une expertise médicale soit ordonnée afin d'évaluer les taux d'invalidité correspondant
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2204769_20231026
26 octobre 2023
En dépit de ce courrier, qui l'informait de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office, M.
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2103176_20230705
5 juillet 2023
l'encontre de la décision du 11 mai 2021 par laquelle la même autorité a fixé la guérison de son état de santé au 14 août 2019 ; 2°) à titre subsidiaire, d'ordonner avant dire droit une mesure d'expertise
ORTA_2202998_20231026
1ère Chambre
69face1bcdc6046d47bee78d
5 mai 2026
L'expert indique qu'une précédente expertise avait mis en évidence le bruit du cliquetis d'injecteur. L'expertise a précédé la vente de trois mois.
1ère Chambre Civile
69d6d162cdc6046d47928a74
8 avril 2026
L’expert judiciaire a rendu son rapport définitif le 2 août 2022.
civ3
61372348cd58014677407c33
13 juillet 1999
seules déclarations ; qu'en justifiant le refus de paiement du maître de l'ouvrage par "les nombreux désordres décrits" par celui-ci et en reprochant à l'entrepreneur de n'avoir pas fait procéder à une expertise
CHAMBRE 2 SECTION 2
696a5a19cdc6046d478a1366
15 janvier 2026
Ce document matérialise, en quelque sorte, l'un des aspects de l'obligation d'information et de conseil qui pèse sur tout prestataire informatique.
68cce97741cce69a12ae3ce4
18 septembre 2025
Il sera juste rappelé que la société Noza distribution, qui exerce une activité de vente en ligne d'articles pour fumeurs, avait souhaité faire évoluer son environnement informatique en se dotant d'un
cr
613726aacd58014677427871
6 mars 2007
. ; selon l'avis de l'expert E...
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018007327
26 octobre 2007
de la SOCIÉTÉ FIDUCIAIRE NATIONALE D'EXPERTISE COMPTABLE et de la SOCIÉTÉ FIDUCIAL INFORMATIQUE SA présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200774
6 juin 2019
aux motifs qu'il a réalisé peu d'expertises judiciaires et ne justifie que d'une activité expertale limitée au plan géographique, qu'il n'exerce pas son activité dans des conditions lui conférant une
6137258dcd5801467741eb8f
14 mars 1994
le fonctionnement de l'expertise contradictoire imposent la désignation de deux experts ; qu'en l'espèce, il résulte du rapport d'expertise qu'un seul expert a été désigné par le juge d'instruction chargé
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008102852
21 décembre 2001
Celle-ci ( ...) ne peut être ordonnée que sur un rapport motivé ( ...) établi par trois médecins experts spécialisés ..." ; Considérant que la décision de la section disciplinaire du Conseil national de
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02049
18 juillet 2017
Y..., commandé à un cabinet d'expertise comptable portant sur les comptes de la société depuis l'exercice 2000, a notamment montré que M.
Service des référés
6a0f5708cdc6046d477c0bd5
21 mai 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ N° RG 26/52334 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCI33 N°: 8 Assignation du : 24 Mars 2026 EXPERTISE[1] [1] 3 Copies exécutoires + 1 CCC à l’expert : délivrées
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00393
18 février 2016
d'une réorganisation de l'association et de la transformation du poste de médiatrice sociale, l'employeur lui a proposé le poste de « mission expertise sociale IUFM et Projet d'insertion 95 » en lui précisant
2ème chambre
DCA_24TL01042_20251113
13 novembre 2025
Article 2 : L’expert sera désigné par le président de la cour.
61372648cd5801467742459c
3 décembre 2003
de la même cour d'appel, en date du 11 juillet 1986, qui, dans la même information, a prononcé sur sa demande d'annulation de pièces de la procédure et dit n'y avoir lieu à nouvelle expertise ; - X
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008197731
29 septembre 2004
X demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 23 juin 2000 de la cour régionale des pensions d'Aix-en-Provence infirmant le jugement du tribunal départemental des pensions du Var qui avait réformé la
Page 37 sur 1312
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.