CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1791
18 décembre 2008
Pendant cette période, aucune mesure provisoire n'avait été demandée et aucun préjudice réel dont les enfants auraient été victimes n'avait été constaté.
ECLI:CEDH:002-1572
9 avril 2009
Les publications en question ont donc gravement porté atteinte à sa réputation et à son honneur, et elles ont été particulièrement dommageables à son équilibre moral et psychique.
ECLI:CEDH:002-1909
7 octobre 2008
Article 41 – Le constat d'une violation constitue une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice moral éventuel.
ECLI:CEDH:002-1347
22 septembre 2009
Article 41   : 7   000 EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD006123700
9 octobre 2003
    Le requérant demande 80   000 kunas pour dommage moral. 45.     Le Gouvernement ne s'exprime pas au sujet de cette demande. 46.
ECLI:CE:ECHR:2000:0802JUD003407596
2 août 2000
    Le requérant réclame 5   000   000 francs français (FRF) pour le préjudice moral que lui auraient causé les conditions de son arrestation et sa détention et le bouleversement que
ECLI:CEDH:002-1424
21 juillet 2009
Le seul moyen de redresser la situation était de donner accès au requérant à un recours indemnitaire pour le préjudice subi en raison des retards.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300566
13 juillet 2023
Se plaignant de l'arrêt du chantier et de dépenses complémentaires hors devis, elle l'a assigné aux fins d'exécution des travaux sous astreinte et de réparation des préjudices, moral et de jouissance,
ECLI:CEDH:002-4664
Bien que la loi sur les obligations civiles telle que modifiée imposât au gouvernement de promulguer dans un délai de six mois une nouvelle loi sur la responsabilité de l’Etat pour les préjudices causés
ECLI:CE:ECHR:1993:0628JUD001248986
28 juin 1993
Dans l’arrêt au principal, la Cour a déclaré ne pouvoir souscrire à la thèse du Gouvernement, qui plaidait l’absence d’un lien de causalité entre le préjudice allégué et le manquement relevé.
ECLI:CE:ECHR:2009:1022JUD003957407
22 octobre 2009
Pour le dommage moral, il demande 20   000 EUR, plus les intérêts. 46.
ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD003038106
14 avril 2009
    Le requérant réclame 1   000 EUR au titre du préjudice moral qu’il aurait subi. Il demande par ailleurs une somme non précisée au titre du préjudice matériel. 37.
ECLI:CEDH:002-921
8 juin 2010
Article 41   : 2   000 EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.
ECLI:CE:ECHR:1972:0622JUD000261465
22 juin 1972
Ringeisen a demandé que la Cour lui accorde pleine réparation pour des dommages matériels et moraux qu’il aurait subis en raison de la durée excessive de sa détention provisoire.
ECLI:CEDH:002-12784
26 mars 2020
Les juridictions internes n’ont pas correctement mis en balance le préjudice qu’une potentielle divulgation pouvait causer à l’intérêt des dirigeants politiques, qui était que les informations en cause
ECLI:CEDH:002-2222
3 avril 2008
En droit : Article 11 – Le refus des autorités d’accorder la personnalité morale à l’association s’analyse en une ingérence dans le droit des requérants à la liberté d’association.
ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD001984402
4 octobre 2005
préjudice moral qu'il aurait subi. 30.
ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD001915802
du préjudice moral qu'il aurait subi. 31.
ECLI:CE:ECHR:2010:0729JUD000329506
29 juillet 2010
Quant au dommage moral, il estime que la constatation d'une violation de la Convention suffirait à le réparer. 59.
Chambre Commerciale
69fc1f0ecdc6046d47e0b1b0
6 mai 2026
[I] et la compagnie d'assurances ACM à payer : * à Mme [Z] [X] la somme de 500 euros au titre de son préjudice moral, *à M.
Page 37 sur 7749