Le jugement sera infirmé en ce qu'il a débouté Mme [Q] de sa demande à ce titre. 3- Sur la prime d'objectifs Mme [Q] sollicite une somme de 3 000 euros au titre de sa prime d'objectifs pour l'année

Sur la demande de rappel sur primes d'objectifs : Le salarié soutient n'avoir jamais eu connaissance de l'intégralité des critères sur lesquels sont fondés le principe des primes et que : pour l'année

sur objectifs, soit une somme totale de 2.720 euros ; qu'elle aurait dû percevoir, si elle avait travaillé, un salaire brut, hors primes et gratifications de 2.500 euros HT ; qu'ainsi, aucune somme ne

mais seulement dans la limite de la prescription quinquennale soit à compter du 21 février 2006, est fondé à demander le paiement de la somme de 101681.80 € à titre de complément de prime d'objectifs

variant sur des objectifs déterminés, pour un montant total de 15.000 €, dans l'hypothèse de réalisation desdits objectifs, dont une prime bonus de 2.000 € pour la réalisation des objectifs de respect

Sur la demande au titre de la prime d'objectifs : Mme demande l'infirmation du jugement à cet égard et fait valoir que sa prime était calculée sur l'atteinte d'un objectif de 220 000 euros hors taxes

interventions des VRP sont rémunérées dans le cadre contractuel du devis, à 10% ; Attendu que c'est par des motifs pertinents que les premiers juges ont écarté ce grief ; Attendu s'agissant de la prime

LYNX OPTIQUE à lui verser les sommes de : • 86,74 € de remboursement de frais • 12 654 € brut au titre du prorata de prime sur objectifs • 700 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile

Il réclamait également notamment, en toute hypothèse, le versement de la prime d'objectifs prévue à l'article 5 de son contrat de travail mais non versée dans sa totalité avec congés payés afférents, la

En conséquence, la cour dit que la demande n'est pas fondée de sorte que le jugement déféré est confirmé en ce qu'il l'a rejetée. 4 - Sur la prime sur objectifs pour l'année 2023 La prime d'objectifs

[Y] les sommes de 2 598,15 € bruts, outre 259,81 € au titre des congés payés afférents, à titre de rappels de primes d'objectif pour les mois de janvier et de février 2017, sans rechercher si le salarié

Monsieur [J] a saisi le conseil de prud'hommes le 21 octobre 2004 pour obtenir un rappel de congés d'ancienneté, un rappel de 13éme mois, un rappel de prime d'objectifs et un rappel de prime de nuit.

que Madame [B], à savoir la C TE BASQUE, qu'il n'a donc pas été porté atteinte à une prétendue exclusivité sur son secteur, étant rappelé qu'en sa qualité de responsable commercial, il perçoit des primes

Z... une somme de 100 000 francs, à titre de prime pour l'exercice 94, alors qu'il résulte des constatations mêmes de la cour d'appel qu'il avait été convenu que la prime d'objectifs de 1994 serait de

[E] avait bénéficié d'augmentations de salaire en mars 2008, mars 2009, janvier 2010, janvier 2011 et janvier 2013, mais également de primes d'objectifs en 2010, 2011 et 2013 ; que dès lors, en jugeant

1 du Code de travail) ; de ce fait, il a droit à la prime d'objectif et à la somme de 22. 000 €, représentant la valeur d'un voyage au Brésil que l'employeur offrait lorsque les salariés atteignaient les

Elle objecte, sur les demandes au titre de l'exécution du contrat de travail: -que Mme [K] qui n'a pas atteint l'ensemble des objectifs lui ayant été assignés, ne peut prétendre à un rappel de prime d'objectifs

; Attendu que pour ordonner une question préjudicielle relative à la légalité de l'autorisation de licenciement et un sursis à statuer sur les chefs de demande relatifs à l'indemnisation pour privation