CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc14bd3db21cbdd8f0e2
8 février 2012
COUR : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 21 novembre 2011, devant la Cour composée de : Madame Julie GAY, Président de chambre Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller Madame Marie-Noëlle
Juge des référés
ORCA_24DA02544_20250411
11 avril 2025
A, représenté par Me Antoine Mary, demandent à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) d'annuler la décision préfectorale du 24 juillet 2023 ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Maritime
1ère chambre
DTA_2200021_20240202
2 février 2024
Le requérant n'a fourni que le 23 mai 2019 le justificatif d'absence lié à l'accompagnement de son enfant à un rendez-vous médical le 26 avril 2019, soit postérieurement au courrier du 14 mai 2019.
6ème chambre
DTA_2203596_20250107
7 janvier 2025
Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués. " 3.
9e Chambre C
6162d32c70d46c7f95e826ba
16 novembre 2012
un poste 'au calme, sans responsabilité', - le 23 Mars 2009 à son inaptitude définitive à l'emploi de secrétaire.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00970_20241003
3 octobre 2024
Par un jugement n° 2100596 du 6 mars 2023, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.
Chambre des Etrangers
6889a8ab0b31e6c455a28448
29 juillet 2025
Il a été placé en rétention administrative le 27 mai 2025, à l'issue d'une mesure de garde à vue.
6253cae4bd3db21cbdd8c696
23 mai 2008
C/ SAS FROMAGERIE D'ANJOIN Notification aux parties par expéditions le : Me SIMON - Me VERNAY Copie : CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 23 MAI 2008 No - Pages APPELANTE : Madame Annick
Pôle 6 - Chambre 6
6319878951eeae4f1309d2f4
7 septembre 2022
Les sociétés SA Easyfret, la SAS Esifer et la SASU ETMF ont interjeté appel le 4 mars 2020.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY04226_20230706
6 juillet 2023
Une note en délibéré, présentée pour la commune de Megève, a été enregistrée le 23 mars 2023.
6253cc27bd3db21cbdd8f49b
11 avril 2012
Conseiller GREFFIER LORS DES DEBATS : Madame Marie-Jeanne ORSINI.
Chambre civile TGI
667d00cd2439f45aaa0425b9
19 avril 2024
Puis, par conclusions notifiées le 27 mars 2023, les appelants se sont désistés de leurs recours (pièce 16), ce qui a été accepté par les exposants (pièce 17).
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01570_20221207
7 décembre 2022
A, représenté par Me Antoine Mary, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du 15 juillet 2021 du préfet de la Seine-Maritime ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Maritime
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007649736
25 octobre 1974
CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 16 NOVEMBRE 1973 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A ANNULE UNE DECISION DU MINISTRE D'ETAT CHARGE DE LA DEFENSE NATIONALE DU 10 MARS
Chambre Commerciale
627f48d6551627057d32dfac
12 mai 2022
CHAPUIS AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE COMMERCIALE ARRÊT DU JEUDI 12 MAI 2022 Appel d'une Ordonnance (N° RG 21/00096) rendue par le Tribunal judiciaire (ex
Juge Libertés Détention
67801c9d9c3ba90f51dc18c7
9 janvier 2025
L.3211-12-2 ) représentée par Me Pierre-antoine CAZAU, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office PARTIE INTERVENANTE : MMe [W] [O] - Mandataire régulièrement avisée, non comparante MINISTÈRE PUBLIC
Référés Civil
6a0f7b98cdc6046d477ee5bc
19 mai 2026
L’affaire a été mise en délibéré au 12 mai 2026, par mise à disposition au greffe, prorogée au 19 mai 2026.
DTA_2504764_20251125
25 novembre 2025
Par une requête enregistrée le 23 mai 2025, M. A... B..., représenté par Me Trifi, demande au tribunal d’assurer l’exécution du jugement n° 2205732 rendu le 14 janvier 2025.
soc
61372293cd580146773fead8
5 décembre 1995
octobre 1992 par la cour d'appel de Rouen (3e Chambre sociale), au profit de Mme Y..., veuve Z..., prise tant en son nom personnel, qu'en qualité d'administratrice légale de ses trois enfants mineurs, Antoine
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2106638_20221121
21 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 août 2021, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 30 juin 2021 du maire de la commune de Pont-à-Marcq
Page 38 sur 134