CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725eccd58014677421945
24 avril 2001
Jean-Marc, - B...
Page 38 sur 1599
CH1 Contentieux Général
6a0cdd9ecdc6046d473d7e32
19 mai 2026
La déclaration d’ouverture de chantier a été établie le 31 mars 2023.
soc
61372122cd580146773f13d9
24 octobre 1989
(Seine-et-Marne), actuellement sans domicile connu, 3°/ Monsieur Jacques Y..., demeurant ... à Champs-sur-Marne (Seine-et-Marne), 4°/ Monsieur Pascal Z..., demeurant ...
Chambre 6/Section 3
69d7ea0ccdc6046d47ae0054
9 avril 2026
Au demeurant, contrairement aux affirmations des demanderesses il n’est pas démontré que la SAS TBS a abandonné le chantier le 15 mars 2022.
CHAMBRE 03
69fc8753cdc6046d47eb923f
6 mai 2026
Dans le cadre de ce grand projet, la société Paul Bonnet & Fils (ci-après Bonnet) a été chargée le 11 février 2013 du lot Charpente, le 6 mars 2015 du lot Menuiserie des bâtiments Pères, Ferme et Marquise
61372643cd58014677424370
18 janvier 2005
de la société France Télécom une obligation de veiller conjointement avec la société RTI à la prévention des accidents susceptibles de se produire sur ce chantier et d'en assurer la mise en oeuvre dans
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01220
4 décembre 2012
X... y a adhéré et est devenu titulaire de onze mille deux cent soixante-quatorze actions de la société Comptafrance Holding ; qu'en sa qualité d'actionnaire, il s'est engagé, en signant la " charte des
JCP - CIVIL2
6a10aa4dcdc6046d479ba687
, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 69 INTERVENANT VOLONTAIRE : Madame [I] [G], curateur de Madame [A] [J] [O] représentée par Me Helia DA SILVA, demeurant 1 Rue du Marché - LE TEMPLE----
civ3
6137250dcd5801467741a917
12 septembre 2007
suivant : Sur les premier et deuxième moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu qu'ayant relevé que la société civile immobilière Château de Bionne (SCI) reconnaissait avoir agréé la société Marc
Trib. de Commerce
69a6e29bcdc6046d475bd5d1
2 avril 2025
CHARTRES.
613723f3cd580146774104ea
4 avril 2002
Y..., pris en sa qualité d'administrateur au redressement judiciaire de la Société méditerranéenne de démolition, demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 23 mars 1999 par la cour d'appel de
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474442.20240625
25 juin 2024
Par un arrêt n° 21LY02107 du 23 mars 2023, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par la société SNEF contre ce jugement et les conclusions des autres parties.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300028
18 janvier 2024
la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Coordination conception ingénierie immobilier, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la société Brunerie et Irissou, de la SCP Marc
5ème chambre
DCA_20VE02955_20240613
13 juin 2024
; - la perte de marge dont elle a été privée du fait de la résiliation représente 5 % du prix du marché non perçu, soit 763 021,04 euros ; - le coût de la dépose du matériel et de repli du chantier
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00142
12 février 2025
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 12 FÉVRIER 2025 La société Alstom transport, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° R 23-17.977 contre l'arrêt rendu le 29 mars
613725a4cd5801467741f75d
22 octobre 1996
seront mis à la disposition du sous-traitant qui en prendra possession au dépôt de la société Sud-Ouest Etanchéité ; que " l'installation sur le chantier de ces matériels et protections sera effectuée
Cour d'Appel
6253cc08bd3db21cbdd8eeba
20 septembre 2011
à forfait, - juger que la SCI PARADIGME a manifesté, par son écrit et par son attitude, sa volonté de résilier ce marché, A titre subsidiaire, - constater que l'abandon du chantier par la SCI PARADIGME
1re chambre civile
69e85e76cdc6046d4719623d
21 avril 2026
Par lettre recommandée du 5 mars 2021, le maître d''uvre a mis en demeure la société GPR de terminer le chantier.
6137250fcd5801467741a9f9
18 septembre 2007
de travaux, relatif à l'exécution du gros oeuvre étant confié le 17 mars 1989 à "l'entreprise Z..." dirigée par M.
Pôle 4 - Chambre 5
64af98f4049d5c05db17318d
12 juillet 2023
Elle précise que, le 23 juillet 2015, le pilote de chantier s'est vu refuser l'accès au bâtiment alors même que son marché n'était pas résilié et que du matériel était resté sur place.