CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 540 résultats pour « adoption pleniere »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2024:PL00677

Cassation

3 mai 2024

3 mai 2024

COUR DE CASSATION LM ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE Audience publique du 3 mai 2024 - Renvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne - Sursis à statuer M.

Source officielle

Page 38 sur 77

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC004685209

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

    Le 4 novembre 1999, l’assemblée plénière du Conseil d’État cassa l’arrêt du 24 mai 1999 au motif que la loi n o 3887 n’était plus en vigueur. 12.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019712909

Admin. suprême

27 octobre 2008

27 octobre 2008

rédaction alors en vigueur, qui définissent les règles d'organisation et de fonctionnement du conseil supérieur de la prévention des risques professionnels, n'imposent la consultation de la formation plénière

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1130DEC003937498

Admin. suprême

30 novembre 1999

30 novembre 1999

  Les requérants se plaignent de ce que l’adoption et l’application à leur cause des lois N os 2320/1995 et 2512/1997 porte atteinte à leurs droits garantis par les articles 6 § 1, 13 et 14 de la

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-192746

Admin. suprême

25 mars 2019

25 mars 2019

Selon cette modification, l’immunité parlementaire était levée dans tous les cas de demandes de levée d’immunité transmises à l’Assemblée nationale avant la date d’adoption de la modification en question

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1590

Admin. suprême

21 avril 2009

21 avril 2009

Son recours fut rejeté et l’assemblée plénière du Conseil d’Etat confirma cet arrêt.

Source officielle
CAA

Juge unique

DCA_23NT02686_20231013

Admin. Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

délégataires de l'autorité parentale, ne justifient pas de ressources suffisantes pour subvenir aux besoins de l'enfant B D ; - il existe un risque de détournement de l'objet du visa, notamment à des fins d'adoption

Source officielle
CC

cr

6079a7f69ba5988459c4b6b9

Cassation

10 juin 1977

10 juin 1977

MEME MOYEN QUE CELUI AYANT ENTRAINE LA CASSATION DE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, M LE PREMIER PRESIDENT A, PAR ORDONNANCE DU 23 AVRIL 1976, RENVOYE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT L'ASSEMBLEE PLENIERE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD000633405

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

Les requérants firent appel de cette décision devant l’Assemblée plénière des chambres administratives du Conseil d’État («   l’Assemblée plénière   »). 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD000697818

Admin. suprême

21 novembre 2019

21 novembre 2019

Sa validité prenait fin avec l’adoption d’une nouvelle décision, qui pouvait modifier le montant des droits d’ancrage et de mouillage. 9.

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2014:PL00612

Cassation

25 juin 2014

25 juin 2014

ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE Audience publique du 25 juin 2014 M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0617DEC002671206

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

Le requérant fit appel de cette décision devant l’assemblée plénière du Tribunal constitutionnel, alléguant notamment la violation des principes de l’Etat de droit et du pluralisme démocratique ainsi que

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2444

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

Dans la première procédure, l’Assemblée plénière de la Cour suprême accueillit le recours en révision formé par l’un des occupants contre l’arrêt définitif et exécutoire par lequel la chambre administrative

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Drizac/Albanie

ECLI:CEDH:002-2446

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

Dans la première procédure, l’Assemblée plénière de la Cour suprême accueillit le recours en révision formé par l’un des occupants contre l’arrêt définitif et exécutoire par lequel la chambre administrative

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2606425_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

arrêté du 10 juillet 2025 : il est entachée d’incompétence de son auteur, il est entaché d’un défaut de motivation ; il aurait dû être précédé d’une consultation du conseil médical en formation plénière

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD004246113

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

    Le 30 avril 2013, au cours de débats préalables à l’ordre du jour tenus en séance plénière de l’Assemblée, MM.

Source officielle
CC

pl

60793b359ba5988459c3c3d8

Cassation

23 janvier 2004

23 janvier 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, siégeant en ASSEMBLEE PLENIERE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD000373802

Admin. suprême

18 décembre 2007

18 décembre 2007

    La Cour se prononce sur les recours individuels en séance plénière, tous les juges étant présents.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-97743

Admin. suprême

4 mars 2010

4 mars 2010

dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),   Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008165501

Admin. suprême

15 juin 2005

15 juin 2005

lequel il s'est prononcé est sans influence sur la légalité de la décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel ; qu'il ressort des pièces du dossier et, notamment, du procès-verbal de la réunion plénière

Source officielle