CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rendu de décisions
69cbfe1dcdc6046d47a33213
21 janvier 2026
En effet il n'est pas démontré de réelle collusion ni de stratégie visant à tromper le client potentiel, s'agissant de ces deux sociétés.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2307893_20230807
7 août 2023
Enfin, aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. ". 2.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258771
25 septembre 2019
B... la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 2° Sous le n° 418706, par un pourvoi enregistré le 1er mars 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101073
7 octobre 2015
A... et les époux B..., avec les intérêts au taux légal à compter de la date d'ouverture de la succession, de la somme de 151 991 euros, correspondant à la valeur des bijoux de la défunte fixée en 1981
5ème chambre
DCA_21NT02871_20221103
3 novembre 2022
B le versement de la somme globale de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Chambre 1-9
69fd8161cdc6046d47048c28
7 mai 2026
A la suite d'échéances impayées, le prêteur a fait délivrer à la SCI Base un commandement valant saisie immobilière le 22 octobre 2019 pour avoir paiement d'une somme globale de 328.885,41 euros.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300135
5 mars 2026
et d'un article publié sur le site internet de la Chambre interdépartementale des notaires de Picardie que l'année culturale admise par les usages à caractère agricole dans le département de la Somme
18° chambre 1ère section
68dec3d66af9fd1f8094df11
2 octobre 2025
Par acte en date du 25 janvier 2024, la bailleresse a fait délivrer un commandement visant la clause résolutoire pour le paiement de la somme de 1.852,28 euros au titre de la révision du loyer ainsi qu'une
613724a5cd58014677417345
5 juillet 2005
d'un avocat et de conduire seul procédure, n'avait eu recours à son avoué que comme un intermédiaire procédural imposé par la loi en réduisant son rôle à celui d'un simple organe de transmission des documents
ECLI:FR:CCASS:2022:C310174
6 avril 2022
[Y] et la société du [Adresse 3] et les condamne à payer à Mme [Y] la somme globale de 2 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, signé par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200637
12 avril 2012
corporate & specialty, la société Groupama transport et la société Generali IARD, la somme globale de 2 500 euros ; rejette les autres demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième
Cour d'Appel
6253cdc9bd3db21cbdd94760
16 septembre 2019
F... devant le tribunal d'instance de Pointe-à-Pitre afin d'obtenir sa condamnation à lui payer la somme de 28 308,84 euros assortie des intérêts au taux légal ainsi que la somme de 1.000 euros au titre
Sociale C salle 1
68fc5ba7af64986e40f7c6c0
24 octobre 2025
Selon ce document, le taux de conformité global est passé de 83 % en 2019 à 74 % en 2020.
ECLI:FR:CCASS:2019:C101087
18 décembre 2019
O... était coupable de faits de recel sur la somme globale de 125.188,91 €, sans pouvoir prétendre à aucune part sur cette somme, débouté M.
6ème Chambre
69d96d29cdc6046d47d0cdaf
10 avril 2026
[B] [R] la somme de 71 059,14 euros ainsi que la somme de 19 379,76 euros à chacun des 14 petits enfants de feue [D] [I] au titre du contrat AGF Autonomie n°11341610, - condamner solidairement Mme [P]
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007634235
23 juillet 1993
à tout moment dans le délai de reprise les insuffisances, omissions ou erreurs dont la découverte résulte seulement de l'examen de la déclaration du contribuable à partir des renseignements et des documents
2ème CHAMBRE CIVILE
6597aa36ade3490008c31201
4 janvier 2024
Iard à lui verser la somme de 191.480,00 € - somme à parfaire des honoraires de maîtrise d'oeuvre, de bureau de contrôle et du coût d'une police dommage ouvrage, - de sa demande visant à voir condamner
ECLI:FR:CCASS:2022:C210318
12 mai 2022
de 127. 863 €, soit 114. 336 € en principal et 13. 527 € en majorations de retard, et la somme globale de 3. 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile et d'AVOIR débouté la SARL
1re Section - 3e Chambre
DTA_2110247_20240313
13 mars 2024
l'informant du montant global par impôt des droits, des pénalités et des intérêts de retard dont elle ou il est redevable.
ORTA_2502126_20250217
17 février 2025
délivrance, dans un délai de deux jours à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte d'un montant de 100 euros par jour de retard ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme
Page 38 sur 640
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.