CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

600 419 résultats pour « intérêt du litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère ch. civile

626b8189d1fb03057d9a52aa

Appel

27 avril 2022

27 avril 2022

Les autres parties n'ayant pas d'intérêt au litige sur omission de statuer n'ont pas conclu. L'affaire a été fixée et appelée à l'audience du 21 février 2022.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

626b8189d1fb03057d9a52ac

Appel

27 avril 2022

27 avril 2022

Les autres parties n'ayant pas d'intérêt au litige sur omission de statuer n'ont pas conclu. L'affaire a été fixée et appelée à l'audience du 21 février 2022.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201196

Cassation

3 octobre 2019

3 octobre 2019

(l'avocat) la défense de ses intérêts dans un litige l'opposant à son ancien concubin relativement à la liquidation de leurs intérêts pécuniaires ; qu'aucune convention d'honoraires n'a été signée entre

Source officielle
CC

civ2

61372517cd5801467741ae42

Cassation

11 octobre 2007

11 octobre 2007

X... a confié en juin 2000 la défense de ses intérêts dans un litige de vente immobilière à Mme Y..., avocate ; qu'une convention d'honoraires a été signée entre eux le 13 juin 2001 prévoyant un honoraire

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2202930_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Aux termes de l’article 212 du code général des impôts, dans sa version applicable aux années d’imposition en litige : « I.- Les intérêts afférents aux sommes laissées ou mises à disposition d'une entreprise

Source officielle
CC

civ2

6137248acd580146774165c3

Cassation

18 janvier 2006

18 janvier 2006

X..., avocat, la défense de leurs intérêts dans différents litiges les opposant au syndic de la copropriété ; que ne s'estimant pas satisfaits de la qualité des prestations de leur conseil, ils ont saisi

Source officielle
CC

civ2

61372691cd58014677426a16

Cassation

3 juin 2004

3 juin 2004

selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Chambéry, 14 Janvier 2003), que Mme X... a confié à la SCP Bosson-Reymond-Perrissin, avocats (la SCP), la défense de ses intérêts

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200095

Cassation

20 janvier 2022

20 janvier 2022

domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 20-17.563 contre l'ordonnance n° RG 19/00559 rendue le 24 février 2020 par le premier président de la cour d'appel de Paris (pôle 2, chambre 6), dans le litige

Source officielle
CA

Chambre 1-7

626b80e7d1fb03057d9a4ee4

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Or, la décision du 28 juin 2016 rappelle que les honoraires de l'avocat doivent être appréciés en tenant compte notamment de la nature et de la difficulté de l'affaire, de l'intérêt du litige, des diligences

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

6629f366dc6faf00095888b7

Appel

24 avril 2024

24 avril 2024

nécessaires ; Dit que dans les trois mois de sa saisine, l'expert indiquera aux parties et au juge chargé du contrôle le montant de sa rémunération définitive prévisible, notamment au regard de l'intérêt

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

5fda0c7149a0874f2222f9fe

Appel

8 octobre 2019

8 octobre 2019

Monsieur [T] a interjeté appel par une déclaration en date du 30 mai 2018.

Source officielle
CA

Cabinet C

630ef9c9223d7c4f13705333

Appel

25 août 2022

25 août 2022

note par ailleurs que c'est à travers le mandat donné au SDC pour agir pour le compte des copropriétaires que ce renoncement s'inscrit, ce qui revient à continuer à travers une autre partie à avoir un intérêt

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

63cf848fa6687f7c904cbadc

Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

plusieurs juges du fond - De l'absence de précédent portant sur la cession d'un bloc de titres AFM aussi important - Des enjeux financiers - Du nombre de dossiers concernés (65) Il est dans l'intérêt

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100725

Cassation

9 juin 2017

9 juin 2017

CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme Danielle X..., domiciliée [...], contre l'arrêt rendu le 19 mai 2016 par la cour d'appel de Douai (3e chambre), dans le litige

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200908

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

[S], avocat, la défense de ses intérêts dans un litige l'opposant à son ancien employeur, la société Le Divellec.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0211DEC005947700

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

que le conseiller rapporteur, domicilié à Quarantec, commune voisine de celle de Ploudalmézeau, lieu du siège social du Syndicat mixte financé par les cotisations des communes membres, aurait eu un intérêt

Source officielle
CA

1ère ch. civile

6971ccc0cdc6046d47356627

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

Dires 18. répondre aux dires récapitulatifs. 19. faire toutes observations utiles au règlement du litige.

Source officielle
TJ

3ème Chambre civile

68e56b770e2901d10fa474de

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

MOTIVATION Vu les articles 34 et suivants du Code de procédure civile, l’article R211-3-24 du Code de l’organisation judiciaire, l’intérêt du litige excède 5 000 €.

Source officielle
CC

civ2

60794d409ba5988459c4867c

Cassation

7 mai 2003

7 mai 2003

selon l'ordonnance confirmative attaquée rendue par un premier président (Aix-en-Provence, 3 octobre 2001), que la SARL Le Domaine du diamant rose (la société), qui avait confié la défense de ses intérêts

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac1bd3db21cbdd8bf92

Appel

24 juin 2008

24 juin 2008

- Sur la rectification des documents administratifs et les dommages et intérêts- Le litige porte sur la période antérieure au contrat de travail pendant laquelle l'intéressée se trouvait au sein

Source officielle

Page 38 sur 30021

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.