CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère ch. civile
626b8189d1fb03057d9a52aa
27 avril 2022
Les autres parties n'ayant pas d'intérêt au litige sur omission de statuer n'ont pas conclu. L'affaire a été fixée et appelée à l'audience du 21 février 2022.
626b8189d1fb03057d9a52ac
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201196
3 octobre 2019
(l'avocat) la défense de ses intérêts dans un litige l'opposant à son ancien concubin relativement à la liquidation de leurs intérêts pécuniaires ; qu'aucune convention d'honoraires n'a été signée entre
61372517cd5801467741ae42
11 octobre 2007
X... a confié en juin 2000 la défense de ses intérêts dans un litige de vente immobilière à Mme Y..., avocate ; qu'une convention d'honoraires a été signée entre eux le 13 juin 2001 prévoyant un honoraire
10ème chambre
DTA_2202930_20251016
16 octobre 2025
Aux termes de l’article 212 du code général des impôts, dans sa version applicable aux années d’imposition en litige : « I.- Les intérêts afférents aux sommes laissées ou mises à disposition d'une entreprise
6137248acd580146774165c3
18 janvier 2006
X..., avocat, la défense de leurs intérêts dans différents litiges les opposant au syndic de la copropriété ; que ne s'estimant pas satisfaits de la qualité des prestations de leur conseil, ils ont saisi
61372691cd58014677426a16
3 juin 2004
selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Chambéry, 14 Janvier 2003), que Mme X... a confié à la SCP Bosson-Reymond-Perrissin, avocats (la SCP), la défense de ses intérêts
ECLI:FR:CCASS:2022:C200095
20 janvier 2022
domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 20-17.563 contre l'ordonnance n° RG 19/00559 rendue le 24 février 2020 par le premier président de la cour d'appel de Paris (pôle 2, chambre 6), dans le litige
Chambre 1-7
626b80e7d1fb03057d9a4ee4
28 avril 2022
Or, la décision du 28 juin 2016 rappelle que les honoraires de l'avocat doivent être appréciés en tenant compte notamment de la nature et de la difficulté de l'affaire, de l'intérêt du litige, des diligences
Pôle 4 - Chambre 5
6629f366dc6faf00095888b7
24 avril 2024
nécessaires ; Dit que dans les trois mois de sa saisine, l'expert indiquera aux parties et au juge chargé du contrôle le montant de sa rémunération définitive prévisible, notamment au regard de l'intérêt
Pôle 2 - Chambre 5
5fda0c7149a0874f2222f9fe
8 octobre 2019
Monsieur [T] a interjeté appel par une déclaration en date du 30 mai 2018.
Cabinet C
630ef9c9223d7c4f13705333
25 août 2022
note par ailleurs que c'est à travers le mandat donné au SDC pour agir pour le compte des copropriétaires que ce renoncement s'inscrit, ce qui revient à continuer à travers une autre partie à avoir un intérêt
Pôle 5 - Chambre 10
63cf848fa6687f7c904cbadc
23 janvier 2023
plusieurs juges du fond - De l'absence de précédent portant sur la cession d'un bloc de titres AFM aussi important - Des enjeux financiers - Du nombre de dossiers concernés (65) Il est dans l'intérêt
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100725
9 juin 2017
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme Danielle X..., domiciliée [...], contre l'arrêt rendu le 19 mai 2016 par la cour d'appel de Douai (3e chambre), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2022:C200908
15 septembre 2022
[S], avocat, la défense de ses intérêts dans un litige l'opposant à son ancien employeur, la société Le Divellec.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0211DEC005947700
11 février 2003
que le conseiller rapporteur, domicilié à Quarantec, commune voisine de celle de Ploudalmézeau, lieu du siège social du Syndicat mixte financé par les cotisations des communes membres, aurait eu un intérêt
6971ccc0cdc6046d47356627
21 janvier 2026
Dires 18. répondre aux dires récapitulatifs. 19. faire toutes observations utiles au règlement du litige.
3ème Chambre civile
68e56b770e2901d10fa474de
6 octobre 2025
MOTIVATION Vu les articles 34 et suivants du Code de procédure civile, l’article R211-3-24 du Code de l’organisation judiciaire, l’intérêt du litige excède 5 000 €.
60794d409ba5988459c4867c
7 mai 2003
selon l'ordonnance confirmative attaquée rendue par un premier président (Aix-en-Provence, 3 octobre 2001), que la SARL Le Domaine du diamant rose (la société), qui avait confié la défense de ses intérêts
Cour d'Appel
6253cac1bd3db21cbdd8bf92
24 juin 2008
- Sur la rectification des documents administratifs et les dommages et intérêts- Le litige porte sur la période antérieure au contrat de travail pendant laquelle l'intéressée se trouvait au sein
Page 38 sur 30021
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.