CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300343
8 avril 2021
Un procès-verbal de bornage n° 86 établi le 8 décembre 1943 qui concerne plusieurs terres dont la terre N... a été cependant retrouvé.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310494
3 novembre 2021
[OA] [PA] versait aux débats en pièce n°7 le procès-verbal de bornage de la terre [Localité 17] 2 en date du 11 septembre 1950 qui avait été signé par [LU] a [TM] seul en qualité de propriétaire ; qu'en
Section C
6902ff1d1e4ff47a82fa3364
23 octobre 2025
Le procès verbal de bornage en date de l'année 1922 concerne les terres [Adresse 11], [Adresse 7] à [Localité 4].
7ème CHAMBRE CIVILE
65a824d0228119c903217330
17 janvier 2024
L’acte du 21 septembre 2006 par lequel Mme [U] et son ex-époux avaient acquis de l’indivision [N] une partie de cet immeuble, soit 29 ares 48 ca après division résultant d’un procès-verbal de bornage du
ECLI:FR:CCASS:2018:C310302
31 mai 2018
permet pas plus de savoir quel était l'état de la maison avant les travaux réalisés par les époux C... , - des attestations faisant état de la présence d'un ruisseau sur le fonds C... , - un procès-verbal
1ère chambre 1ère section
6162ec256c9bddc8258475c2
29 mars 2012
par Me Jérôme NALET (avocat au barreau de VERSAILLES) S.C.I.
Cour d'Appel
6253c9dfbd3db21cbdd89688
17 novembre 2005
Le droit de propriété de I... a TUIHANI sur la terre MARINO 1 est confirmé par le procès-verbal de bornage no 174 établi le 8 janvier 1963.
6253cd96bd3db21cbdd93c61
9 juin 2017
..., dès lors que la position de la limite des fonds et la propriété de la clôture litigieuse ne sont pas contestée par les appelants, qui produisent eux-mêmes sans le contester le projet de procès verbal
ECLI:FR:CCASS:2015:C300247
17 février 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 12 septembre 2013), que, se plaignant d'empiétements sur
ECLI:FR:CCASS:2012:C301441
27 novembre 2012
Le procès-verbal de bornage amiable établi les 6 et 13 avril 2004 par le géomètre-expert Joël C... fait ressortir que la clôture grillagée de la propriété X... n'épousait les limites de la parcelle que
3ème chambre
DTA_2100643_20230517
17 mai 2023
division de la parcelle cadastrée section AK n° 80 en deux nouvelles parcelles, cadastrées section AK nos 1303 et 1304, en vertu d'un plan de division définitif du 29 septembre 2017 et d'un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2009:C301285
10 novembre 2009
cadastrée 571 avait fait l'objet d'un bornage constatée par procès-verbal du ler août 1926 ; qu'en ordonnant néanmoins un nouveau bornage de cette parcelle, la cour d'appel a violé l'article 646 du code
1ère Chambre
669a0191bf9da27f384b0d24
11 juillet 2024
en présence des propriétaires ou de leurs représentants qualifiés à chacune des points précis des lignes séparatives, - dresser le plan coté, descriptif desdites opérations, - établir un procès-verbal
2ème Chambre civile
6614386a3bbdffcd9171ba17
2 avril 2024
Elle a conclu que la demande en bornage judiciaire est irrecevable par application d’un adage ancien « bornage sur bornage ne vaut » ; qu’un bornage a déjà été réalisé ; que toutefois, il y a lieu de désigner
6253cddebd3db21cbdd94c81
16 avril 2021
au plan de bornage établi par M.
6253cb35bd3db21cbdd8d1a4
23 avril 2009
bornes des propriétés de chacune des parties sans réserve quant à l'est ou à l'ouest.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301310
4 novembre 2014
.- Z... soutiennent que l'acte de vente du 1er novembre 1936 d'une part et, d'autre part, le procès-verbal de délimitation ¿ qu'ils qualifient de procès-verbal de bornage ¿ accompagné d'un croquis de délimitation
62c7c997cb8dca058e3e7941
7 juillet 2022
les dites bornes, et qu'en tout état de cause l'une des bornes (la borne B) a pu être retrouvée sur place et qu'il était aisé, à partir du procès-verbal de bornage de 1907 et des côtes précises qu'il
ECLI:FR:CCASS:2020:C300201
12 mars 2020
tombait sur le chemin communal, qu'il existait une vue oblique, que la distance de soixante centimètres "n'était pas contestée", qu'il y avait une vue depuis la terrasse de la piscine mais que le procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2020:C310523
17 décembre 2020
du bâtiment édifié, "trop près de la Sci Gaf de 53 centimètres" et dont la façade Sud Est permet de déterminer le point K4 qui fait obstacle au bornage ; Attendu, ceci rappelé, que l'action en bornage
Page 38 sur 283