CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 057 résultats pour « Humber »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0531JUD002934695

Admin. suprême

31 mai 2001

31 mai 2001

Finland judgment of 19   July   1995, Series A no. 322, §   42; the Nideröst-Huber v.

Source officielle

Page 39 sur 53

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0711DEC003729297

Admin. suprême

11 juillet 2000

11 juillet 2000

  The present case thus differs from the Nideröst-Huber v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0522DEC000030204

Admin. suprême

22 mai 2007

22 mai 2007

Suisse du 23 octobre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, pp. 1567–1568, § 38 et Nideröst ‑ Huber c.

Source officielle
CA

12e chambre

5fda619c282510aa5b035e21

Appel

9 juillet 2019

9 juillet 2019

Les colis lors du retour étaient transportés au centre de la société UPS [Adresse 6] pour être réexpédiés vers le 'hub' de la société UPS à [Localité 4].

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110636

Admin. suprême

14 mars 2012

14 mars 2012

Testa Ferrata Bonici Ghaxaq), Ms Anna Maria Spiteri Debono, Maltese nationals and Ms Francesca Amato Gauci, Ms   Tanya O’Brien, Mr Joseph Gerard Amato Gauci, Ms Mariella Reimer, Ms Christianne Huber

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0504DEC001467902

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, parmi beaucoup d’autres, Nideröst-Huber

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1202JUD001285303

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

The area around the pond did not have enough humus for the biological reclamation envisaged by Panagyurski Mini EAD's scheme; it would thus be necessary to enrich the existing soil artificially.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0710JUD000442923

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

In my humble submission, in the circumstances of the case, the conviction of the applicant, based solely on the evidence of R. and some supporting evidence – which was not of a corroborating nature in

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1202REP002374994

Admin. suprême

2 décembre 1997

2 décembre 1997

Court HR, Nideröst-Huber v. Switzerland judgment of 18 February 1997, paras. 23-30 and the further references therein; to be published in Reports of Judgments and Decisions 1997).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD001152902

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

L’évolution dans la matière à partir des années   80 permettrait de le faire aisément, au lieu de nous devoir embarquer dans des raisonnements et conclusions juridiques que, à mon humble avis, tiennent

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6630897c0316960008413557

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

Là où je travaille ce sont des patrons des humbles et très humains.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0302DEC002194903

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

The Court reiterates that domestic remedies have not been exhausted when a complaint is not admitted by the domestic authorities because of a procedural mistake by the applicant (see mutatis mutandis Huber

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0518DEC004502998

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

According to the case-law of the European Court of Human Rights (Nideröst-Huber v. Switzerland, Werner v. Austria, Kuopila v.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-179903

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

AND G. 27/09/2005 15/02/2006 53421/11 KANDA 26/04/2016 26/04/2016 458/03 KÁNTOR 22/11/2005 22/02/2006 37494/02 KARÁCSONYI 18/04/2006 18/07/2006 75116/01 KARALYOS AND HUBER [1] 06/04/2004 06/07/2004 26859

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0614DEC003189303

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

property which the Commission had allowed the applicant company to buy was part of a building constituting national cultural heritage and was one of the types of property (room with a technical lines hub

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD001257306

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

l'article 6 § 1 au motif que le requérant n'avait pas été invité à s'exprimer sur les observations d'une autorité judiciaire inférieure, d'une autorité administrative ou de la partie adverse ( Nideröst-Huber

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD001431704

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

notamment de la confiance des justiciables dans le fonctionnement de la justice : celle ‑ ci se fonde, entre autres, sur l’assurance d’avoir pu s’exprimer sur toute pièce du dossier ( Nideröst-Huber

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC000416002

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

Belgique du 20 février 1996 , Recueil des arrêts et décisions 1996-I, pp. 206-207, § 31, et p. 234, § 33, respectivement, Nideröst-Huber c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC003388596

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

The applicant, relying on a number of the Court’s judgments (on, inter alia , the Huber v. Switzerland judgment of 23 October 1990, Series A no. 188, p. 18, § 43; and Assenov and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC003284303

Admin. suprême

23 juin 2005

23 juin 2005

raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, parmi beaucoup d’autres, l’arrêt Nideröst   Huber

Source officielle