CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 892 résultats pour « collocation définitive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-247998

Admin. suprême

4 décembre 2025

4 décembre 2025

padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s92451FED { font-size:9pt; text-decoration:underline; color

Source officielle

Page 39 sur 1195

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-458854-459725

Admin. suprême

3 décembre 2001

3 décembre 2001

justify } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-173292

Admin. suprême

5 avril 2017

5 avril 2017

:#0069d6 } .sFB5A0E30 { color:#222222 } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2017)105 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-207297

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

:top } .s30F363D1 { margin-top:0pt; margin-left:35.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.85pt } .sD362EB { width:14.52pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s2E49B105 { background-color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-192973

Admin. suprême

24 avril 2019

24 avril 2019

; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s78A86173 { text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-238982

Admin. suprême

11 décembre 2024

11 décembre 2024

Prodhim Veshje n o 2 SH.A. contre Albanie   (adoptée par le Comité des Ministres le 11 décembre 2024, lors de la 1515 e réunion des Délégués des Ministres)   Requête n o Affaire Arrêt du Définitif

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-216500

Admin. suprême

9 mars 2022

9 mars 2022

35.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.85pt } .sD362EB { width:14.52pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC005020813

Admin. suprême

9 septembre 2021

9 septembre 2021

color:#474747 } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s26745447 { font-family:Arial; font-size:6pt; font-weight:bold; color:#474747 } .s67D5986A { font-family

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-237460

Admin. suprême

19 septembre 2024

19 septembre 2024

’homme Manucharyan contre Arménie   (adoptée par le Comité des Ministres le 19 septembre 2024, lors de la 1507 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Arrêt du Définitif

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106343

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .sFBC99493 { font-style:italic } .s8D6DF83 { font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sC4207DBA { font-style:italic; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-103801

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .sFBC99493 { font-style:italic } .s8D6DF83 { font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sC4207DBA { font-style:italic; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-237698

Admin. suprême

9 octobre 2024

9 octobre 2024

de l’homme Tuncer et autres contre Turquie   (adoptée par le Comité des Ministres le 9 octobre 2024, lors de la 1509 e réunion des Délégués des Ministres)   Requête n o Affaire Arrêt du Définitif

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-107896

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68719-69187

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

justify } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-227919

Admin. suprême

6 septembre 2023

6 septembre 2023

; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4588

Admin. suprême

18 novembre 2003

18 novembre 2003

Par un jugement de novembre 1992, devenu définitif, le tribunal administratif annula la décision de refus rendue par le recteur du lycée.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109694

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3141743-3486059

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

La Cour estime que l’Etat n’a, par conséquent, pas déployé tous les efforts nécessaires pour faire exécuter la décision judiciaire définitive rendue en sa faveur.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111848

Admin. suprême

6 juin 2012

6 juin 2012

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3170313-3522669

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

Ces actions furent définitivement rejetées par le tribunal de première instance de Bucarest, respectivement les 30 janvier 2006 et 1 er novembre 2007.

Source officielle