CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05013
8 novembre 2016
des deux renvois successifs déjà accordés précédemment à la demande de M.
2ème chambre section A
69e1d0e8cdc6046d4789b2d7
16 avril 2026
[Q] et à la réalisation d'une nouvelle expertise, - Rejeté la demande de démolition fondée sur le non-respect du permis de construire et des règles d'urbanisme, - Rejeté la fin de non-recevoir tirée
Pôle Civil section 2
69d81b6bcdc6046d47b1b494
9 avril 2026
En l’espèce, l’imbrication de plusieurs dossiers objets de jonctions, l’historique procédural et le nombre de parties induisent une complexité qui impose le renvoi de l’examen de la fin de non-recevoir
édure suiviec/Nadine Y
613726a5cd580146774275b5
5 septembre 2006
sur cette même lettre) ; "alors qu'en rejetant la demande de l'avocat de Thierry X... tendant au renvoi de l'audience des débats à une date ultérieure, sans rechercher si la nécessité d'assurer la
édure suiviec/M. H
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05297
23 novembre 2016
devant le tribunal correctionnel, en date du 17 octobre 2011, qui a renvoyé les mis en examen pour des abus de bien sociaux au seul préjudice de deux sociétés et les a notamment relaxés, décision aujourd'hui
Mme B... Susse et Z... Catherine Susse déposent plaintec/Guy X
613725b4cd5801467741feba
27 juin 1996
la cause et les parties devant le tribunal correctionnel de Créteil; "aux motifs que, par conclusions déposées le 10 janvier 1995, le conseil du prévenu a demandé à la Cour de renvoyer l'affaire pour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200907
15 septembre 2022
Les sociétés Sandro et Sun trans font le même grief à l'ordonnance, alors « que le défaut de qualité à défendre à une action constitue une fin de non-recevoir sanctionnée par une irrecevabilité ; qu'en
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100011
5 janvier 2022
Aux termes de l'article 638 du même code, l'affaire est à nouveau jugée en fait et en droit par la juridiction de renvoi à l'exclusion des chefs non atteints par la cassation. 9.
ECLI:FR:CCASS:2026:C100205
25 mars 2026
Aucune demande de nature alimentaire n'a été formée devant ce juge. 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200613
9 mai 2018
seulement l'« achat, en son nom et pour le compte [de la société exploitante], de marchandises alimentaires et non alimentaires destinées aux magasins sous enseignes CARREFOUR», mais aussi « la réalisation
1ère ch. - Sect. 1
6a0cbb2ecdc6046d473ad379
19 mai 2026
La demanderesse invoque au soutien de ces demandes des manquements concernant le non respect du droit du travail, l’absence de recouvrement des charges de copropriété impayées, l’exécution d’un jugement
2ème Chambre civile
6a0e1b5fcdc6046d475bb48b
20 mai 2026
Elle sollicite le renvoi de l’examen des fins de non-recevoir devant la formation de jugement, au motif que la question soulevée relève d’une difficulté tenant au fond du droit.
61372569cd5801467741d7d8
15 mai 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant
613725e4cd58014677421578
25 avril 2001
devant la cour d'assises de la SOMME sous l'accusation de viol aggravé ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu le mémoire produit commun aux demandeurs ; Sur le moyen unique de
ECLI:FR:CCASS:2024:C100478
18 septembre 2024
La société L&G Bâtiment fait grief à l'arrêt de faire droit à la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action et de la déclarer irrecevable en ses demandes, alors « que si, par dérogation à
ECLI:FR:CCASS:2025:C200380
30 avril 2025
En application de l'article 625 du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de mettre hors de cause Mme [C], dont la présence est nécessaire devant la cour d'appel de renvoi.
6137257dcd5801467741e324
4 avril 1995
Christian, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 9 décembre 1992, qui sur le seul appel de la partie civile de l'ordonnance de non-lieu, l'a renvoyé devant le
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00367
31 mars 2021
d'ordre public ; qu'en déclarant recevable l'appel formé contre le jugement rendu par le tribunal de commerce de Marseille, devant lequel avait été formulée, à titre subsidiaire, une demande sur le fondement
61372362cd580146774090fd
23 novembre 1999
X..., ès qualités, les conclusions de Mme Piniot, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la fin de non-recevoir opposée par la défense : Attendu, selon le jugement
Trib. de Commerce
69f33d08cdc6046d4713de43
29 avril 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON ORDONNANCE DU 29/04/2026 PARTIE(S) EN DEMANDE * [N] [T] [Adresse 1], RCS 910034362 DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [B] Olivier - Case Palais N°[Adresse 2] [Adresse
Page 39 sur 25387