CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12951
8 septembre 2020
Irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes;(Art. 35-1) Recours interne effectif
Page 39 sur 1355
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0727JUD002159393
27 juillet 1998
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement);Violation de l'Art. 2;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD005154599
15 février 2005
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes, victime);Violation de l'art. 6-1;Non-lieu à examiner l'art. 13
ECLI:CE:ECHR:2002:0117JUD004635599
17 janvier 2002
article, à savoir l’occupation par la Compagnie des eaux de la partie non expropriée de l’îlot par le versement de grandes quantités de boue provenant de la station d’épuration, les requérants n’ont pas épuisé
ECLI:CE:ECHR:2000:1114JUD003181996
14 novembre 2000
n'avaient pas épuisé les voies de recours internes tant que le délai de péremption courait et qu'ils disposaient donc encore d'une chance de faire réinscrire leurs pourvois au rôle de la Cour de cassation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC002326513
8 septembre 2015
Il soutient notamment qu’elles n’ont pas épuisé les voies de recours internes.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11658
11 juillet 2017
.) - 42914/16 Décision 11.7.2017 [Section II] Article 35 Article 35-1 Épuisement des voies de recours internes Recours interne effectif Action civile en dommages et intérêts à épuiser pour les atteintes
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD002748002
7 décembre 2010
Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de P1-1;Dommage matériel et préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2014:0701DEC007742912
1 juillet 2014
La Cour rappelle enfin que l’épuisement des voies de recours internes s’apprécie normalement à la date d’introduction de la requête devant la Cour.
ECLI:CE:ECHR:2008:1016JUD000560805
16 octobre 2008
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Violation de l'art. 3 (volet matériel)
ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD000405608
4 octobre 2011
En deuxième lieu, le Gouvernement affirme que les requérants n’ont pas épuisé les voies de recours internes, puisqu’ils n’ont pas invoqué devant les juridictions internes la violation alléguée
ECLI:CE:ECHR:2009:0305JUD003847805
5 mars 2009
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 8;Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD004618508
21 juin 2011
Objection préliminaire jointe au fond et rejetée (non-épuisement des voies de recours interne);Violation de l'art. 8;Partiellement irrecevable;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2022:0222DEC001127917
22 février 2022
Le Gouvernement argue que les requérantes n’ont pas épuisé les voies de recours internes.
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC004401307
27 mai 2014
Néanmoins, les dispositions de l’article 35 de la Convention ne prescrivent l’épuisement que des recours à la fois relatifs aux violations incriminées, disponibles et adéquats.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0119DEC003573497
19 janvier 1999
La Cour a décidé de rejeter la requête pour non-épuisement des voies de recours internes ou pour absence de violation des droits invoqués. La décision est définitive et sans appel.
ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC003819716
La règle de l’épuisement des voies de recours internes est donc une partie indispensable du fonctionnement de ce mécanisme de protection.
ECLI:CEDH:002-2864
27 février 2007
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement);Violation de l'art. 11;Remboursement frais et dépens - procédure nationale;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2017:0606DEC007047816
6 juin 2017
La Cour rappelle également que l’épuisement des voies de recours internes s’apprécie normalement à la date d’introduction de la requête devant elle.
ECLI:CEDH:002-489