CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2011:CR00444
19 janvier 2011
d'assises ne peut, sans avoir été désignée par la Cour de cassation, juger de la recevabilité de l'appel contre un arrêt criminel ; qu'en l'espèce, M.
Chambre Etrangers/HSC
69f97a44cdc6046d47a1203a
3 mai 2026
La question de la recevabilité de l'appel a été soumise aux parties dans le cadre de leurs observations. Par observations, le conseil de M.
SOINS PSYCHIATRIQUES
68e9e7c71cc27cf28f9096c0
10 octobre 2025
ne se s'est pas fait représenter mais a fait parvenir ses observations par courriel du 9 octobre 2025 maintenant sa demande l'infirmation ; La juridiction a soulevé d'office la question de la recevabilité
Pôle 1 - Chambre 8
6610e5eb74ef9f00086f6606
5 avril 2024
Par message électronique du 16 novembre 2023, la cour a invité la société appelante à présenter ses observations sur la recevabilité de l'appel interjeté au regard des dispositions des articles 950, 952
Cour d'Appel
6253c9d6bd3db21cbdd89561
1 février 2007
nullité de la signification du jugement comme n'ayant pas respecté les prescriptions de l'article 655 du Code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie, et, par voie de conséquence, conclut à la recevabilité
6253ca8bbd3db21cbdd8b4ff
26 juin 2008
date de la cessation des paiements retenue par le jugement déféré ; que, contrairement à ce que soutient le liquidateur, qui n'a d'ailleurs pas contesté devant le magistrat de la mise en état la recevabilité
comm
6079d67e9ba5988459c5b789
8 janvier 1974
, QUI NE STATUAIT QUE SUR LA RECEVABILITE DE L'APPEL, N'AVAIT PAS A CARACTERISER LA FRAUDE INVOQUEE PAR CHARLI ES QUALITES, CONTRE LE SYNDICAT ET QUI AVAIT RETENUE PAR LES PREMIERS JUGES; QU'ELLE N'AVAIT
6079d32a9ba5988459c57c28
14 février 1989
de l'indivisibilité du litige, de sorte que c'est en méconnaissance des dispositions des articles 542 et suivants du nouveau Code de procédure civile, qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué a admis la recevabilité
Pôle 6 - Chambre 2
6708c04f445a086e2bcee04f
10 octobre 2024
: « Révoque l'ordonnance de clôture en date du 29 mars 2024 ; Enjoint à l'appelant de conclure sur la recevabilité de l'appel ; Fixe le calendrier suivant : Nouvelle clôture le vendredi 27 juin 2024
Pôle 6 - Chambre 13
67f9f3a9a6be9c926c7caa15
11 avril 2025
L'affaire a été évoquée à l'audience de la cour d'appel du 11 février 2015 et la cour a invité les parties à faire valoir leurs observations sur la recevabilité de l'appel.
Rétentions
64eedccebb2c32d969d353fb
17 août 2023
SUR QUOI Sur la recevabilité de l'appel : Le 16 Août 2023, à 14h30, Monsieur X se disant [H] [L] a formalisé appel motivé de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de MONTPELLIER du
678f383406f4e91c5f36c4b0
20 janvier 2025
par le juge des libertés et de la détention de 16 Janvier 2025 à 14 H 53 ; Vu les observations de l'avocat Maître SAYAH reçues par courriel le 17 janvier 2025 à 21 H 31 ; SUR QUOI Sur la recevabilité
6253ccf0bd3db21cbdd91c79
24 octobre 2014
L'appelante a été invitée à faire connaître ses observations sur la question de la recevabilité de l'appel.
Chambre civile TI
64acf41503c09105db6c0632
4 juillet 2023
à la mise en état ; Vu les premières conclusions d'appelante déposées par RPVA le 21 juin 2022 ; Vu la demande d'observations du CME à l'appelante sur la recevabilité de l'appel « concernant le
RETENTIONS
62ea101d41b41fe2e9b5c9af
2 août 2022
SUR CE, Sur l'erreur matérielle contenue de l'ordonnance querellée et sur la recevabilité de l'appel : A titre liminaire, il est constaté qu'il y a eu une erreur matérielle dans l'ordonnance dont
Rétention Administrative
67f4b117da16d54af38e6282
7 avril 2025
sollicite l'infirmation de l'ordonnance frappée d'appel aux motifs que : -s'il est exactqu'un vol pour remise de M.
67f4b117da16d54af38e627e
et de Monsieur [G] [U], interprète en arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence.
67f9f702190d73a10ce27e16
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l'appel La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention n'est pas contestée
Chambre 3-2
65b0b7eb8d0ccf000877e390
18 janvier 2024
MOTIFS DE LA DECISION 1) Dans la mesure où la recevabilité de l'appel n'est pas discutée, il est sans objet de statuer sur la demande de la société THITIPONG tendant à ce que son appel soit déclaré
6253cafdbd3db21cbdd8c9bc
1 décembre 2008
A l'audience du 3 novembre 2008, les parties ont été invitées à conclure sur la recevabilité des appels et autorisées à produire une note en délibéré.
Page 39 sur 7152
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.